20

П. ИВКАРСКАГО,

шають писателямъ быть нашими сотрудниками, будуть считать

себя бойе ч±мъ когда либо въ прай прес.йдовать тьхъ,

которые им%ть умъ и наклонность кь литератур•Ь.

При полной дойрчивости, подъ скипетромъ доброд%ехьнаго

государя и ФИЛОСОФа, пользуясь при томъ быть въ

такихъ какъ я, надобно имТть очень пресмыкаю-

щуюся душу, чтобы бояться кого бы то ни было, но я боюсь

сд±латыя невиннымъ навлекаемыхъ

на честныхъ людей отъ ихъ начальниковъ. Если бы авторъ

а Былей и небылицы захотЬхь быть столь благосклоннымъ и

сказал бы Асколько словъ въ писателей, то ока-

заль бы тЬмъ усдугу покорному издателю и въ то же время пу-

блик“ (Ср. XI-e).

Статья, о которой идеть р%чь въ этомъ письмћ, помтщена

въ книжк% «Собес±дника» 1)- Сочинитель ей, восторгаясь

«Былями и небылицами», въ то же время ув±ряхь, что

статьи журнала (въ которомъ участвовали Державинъ, Фонъ-

Визинъ, Капнистъ) возбуждаютъ только скуку и дремоту.

Такой отзывъ схЬлался еще ярче отъ

а Издатели «Собес'Ьдникап совершенно согласны съ сочините-

Пмъ въ томъ, что «Бьии и небылицы» заслуживають похвалу

отъ встхъ любителей забавныхъ и острыхъ ума

челов%ческаго. Cie совстмъ новаго рода, конечно,

служить кь сего чтожъ касается до про-

чихъ TBopeHi4 находящихся .въ «Собес±дникђ», то на вкусы

всћъ угодить невозможно, и безъ посредственныхъ

не будетъ и хорошихъ, почему иногда и не весьма со-

пом'Ьщать въ должно, дабы ободрить

молодыхъ сочинителей кь дальн%йшимъ подвигамъ въ ихъ пред-

Впрочемъ и эта новая похвала ЕКАТЕРИНВ, какъ автору

•Бьией и небылицъ», не достигла ЦЕЛИ, съ которою была напи-

сана. Противь письма кь издатеимъ «Собес'Ьднвка» въ

книжк± его явилась насм%шивая статейка, въ которой кстати

вад'Ьта личность самого хвалителя:

1) стр. 176 — 177.