ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

79

сдмшМе, или паче самохвальство сочинител ея. Неува-

zeHie тВхъ писателей, которыхъ я въ н"которыхъ м±стахъ упо-

трблялъ, не заслуживаељ (?) Славяна-љ по ВОЛА

жили, или татара въ старину подъ именемъ болгаръ, онъ и самъ

незнаеть и ничего не утвердцаеть. Cie ему, какъ историку, чести

не д'Ьаетљ (!), но что туть въ давныя времена pycckie и новго-

вицы находились, на cie мы очень много находииъ у себя втро-

ттыхъ доказательствъ. Оставляю cie»...

Изъ писемъ Рычкова кь Миллеру въ 1768 и 1769 годахъ

видно, что первый занимался касающимися

Астрахани и 31 января, 1769 г., пося отсылки двухъ первыхъ

частей ея, писал: «Ко астраханской принадлежатаго

имеЬю я у себя только Разина бунть, и тамошнее отъ него раз-

30peHie описано съ пространствомъ. Я думаю cie

ввестъ кь симъ особою начавъ сперва тамош-

нимъ зам%шательствомъ, причиненнымъ отъ Марины Сендомир-

ской поб%гомъ ея туда; потомъ бунть Разина, а напосл%докъ въ

1704 году при ПетреВ Великомъ бывшее зам±шательство, о ко-

тормъ Стриенбергь упоминаетъ»...

По отъ Миллера и на пер-

выя части астраханской Рычковъ 1 августа 1769

года отв%чалъ: ваши неоднократно я читал: они

достойны великаго Я къмоему нам±ренъ ихъ,

переведя на русской языкъ, особымъ npIIMhaHieMb сообщить; но

прежде нежељ cie учиню, оное npTTbt1aHie на ваше

къвамъ сообщу и буду и%довать вашему Подлинно,

что столь отдаленныя отъ насъ времена инако не можемъ мы раз-

бирать какъ догадками, но кто науками и доста-

точень во тотьосновательн\е и ближе приходить къистин%,

покрайней кь втроятности. Мнев кажется и наши Атописцы

(sic), хотя они и не самимъ Нестормъ писаны, не во вс±хъ слу-

чаяхъ &твергать надобно. Въ списк'В Никона naTpiapxa, кой въ

печать изданъ, Команы и Русь не въ одномъ мтстЕ за единъ на-

родъ признаваются. гораздо сего старке тоже утверж-

дають. Равном%рно и о Тмуторокани еще во вря царя Ивана

Васиљевича говорил и писали и въ вашей, сообщенной ко

выпискЬ изъ йтописи сего государя показано), чт она тутъ

6$