78

П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ПТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕПИСКА

Казань пйннымъ и жил двадцать .йть при двор± Сипъ-Гирея.

Г. Рычковъ предлагаеть BBxetueHie изъ этой Нтописи, но

столко дл читателя, скољко мя шо-

ботљпства и его въ качеств± предвозйстника потЬйшаго

прим%чатељной ка.занской котораго желаеть

и онъ, и каждый другь и знатокъ Въпервой глав'Ь го-

ворится о древнихъ обитателяхъ казанскаго края. Зд%сь много

темнаго, но не по вин•Ь трудолюбиваго автора—его ввел тољко

въ плохЈе руководители. Лызловъ, въ

1690 г., рагузенинъ Орбини, который переведень по

Петра въ 1722 году, и тому подобные не иФоть уже

ботве никакого при о темныхъ и сбивчи-

выхъ временахъ народовъ, и мы желали бы лучше

вм±ето ихъ видНь имена Дюканжа, Пейсонеля, Дегиня, ЭОо

и др. Никогда славяне не жили на ВолгВ, а тЬмъ менте перхо-

дили, какъ баснословить Орбини, изъ чрезъ Поме-

кь kacniick0MY морю. Историкъ въ 1767 г. не долженъ

вовсе упоминать подобныхъ разсказовъ, иди же говорить о нихъ

такь, какъ взрослый челов±къ говорить о глупостяхъ своего д%т-

ства. Геродотъ знал объ этихъ странахъ очень мало, а его по-

сндоватеди Страбонъ, и пр. еще мен%е. Что за на-

были булгары—это теперь еще загадка»... Въ

Шлецеръ говорить: «Теперь прежде всего собрать съ

похьдюжину казанскихъ .тЬтописей и напечатать лучшую и под-

нтЬйшую изъ нихъ in extenso и буквально, какъ Никоновскую

Л±топись, а отм±ны остальныхъ на поляхъ. Голое

возбуждаеть только любопытство, не удовлетворяя его;

возбуждаеть въ истори걕, распложаеть за-

блуждетя гВтописцевъ-неучей и подаетъ поводь кь

новыхъ

Рычковъ услыхал объ этомъ разбореЬ въ 1770 г. и тот-

часъ же просил Миллера о ему статьи хотя бы

тољко ддя Желате его вскореЬ за было исполнено,

но справедливыя Шлецера не были ему по-серд1Т, и

подъ BjnieMb раздраженнаго авторскаго самбдюбя писал,

2 1770 г., кь Миллеру: г. Шлецера я читалъ.

Она меня не трогаеть, новоказываеть въразныхъ мтстахъ чрез-