70

П. ПЕКАРСКАГО, ЖИЗНЬ И ПЕРЕПИСКА

въ Ежем%сячныхъ 1) съ ...«хотя въ

ономъ совершеннаго помянутыя задачи не находитц

чего по видимому над±ятыя и не можно, однако всякой призна-

вать долженъ, и зд"сь

сообщенныя, вящшейпохва.:ы достойны»... Помн•Ыю Рычкова,

титуль бЬаго царя придавался русскимъ государямъпотому, что

«цв•Ьть бЬой въ издревле быль а напр-

тивъ того черной значилъ подлость и Овь

утверждал также, что a3iaTckie государи придавали русскимъ

царямъ этоть титуль въ руткимъ. Это же говорил

Тевкедевъ. «Онъ, писиъ Рычковъ кь Мил-

леру 14 сентября 1763 г., подтвердил мое MH'bHie, что то зва-

Hie изъ кь пришло. То.иько-де сперва, когда татар-

Ckie государи были сильн'Ье ршййскихъ, государй

именовали т. е. бЬой князь и государь; а наконець изъ

того уже акъ-падыша, т. е. 6'Ьлый царь, или императоръ пВ30-

шло»... Ha3BaHie Рычковъ производить отъ бЬаго

платья, «въ Poccig въ великомъ бывшаго», и въпод-

тому ссьиался на Татищева. При ломъ

Мииеръ сфаль схЬдующее справеџивое «Г.

Рычковъ да позволить намъ при семь прим%чать, что свид%тељ-

ства нов%йшихъ сочинителей о древнихъ доказа-

тељствомъ историческимъ служить не могуть, если на свихЬтељ-

ствахъ древнихъ не основаны. Намъ не безызвЬстно бьио, что

г. Татищевъ въономъ хотя мы отомъименно

не объявлял. наше кь похвальнымъ заслугамъ сего

искуснаго мужа по истиннеВ предико, ине можемъ мы не сожа-

л%ть о томъ, что изрядньш его тру-

довь плоды—въ печать не производятся: но сего по нашему мн»

не довольно, чтобъ съ нимъ въ семь ды согласиться. Мы

ссылаемся на хВтописцы, на Нестора преподобнаго

съ его продолжателями. Изъ нихъ бы было доказать, что Б•Ьлая

Русь домосквы ида.ите простириась, чего мы вънихъне наши.

И того ради остаемся мы при прежнемъ MHtHio...

Вътомъже 1763 году Миперъ предлага.љ р%шиты отчего

1) 1768 года, августь, стр. 120—133.