уды по истучниковј(ЈЈЮ древнерусской литературы.

oc.rbxuie ?оды въ области дрнерусскоП литера.

rByeTcg зам•Ьтное Достаточно назвать рядъ ра•

зивиияхся въ журимакъ, и еще бо.йе того—

енвые доклады въ Обществ•Ь Любителей Древнеп Письмен-

авяисвоП Московскаго Археологическаго Обще-

ь. ученыхъ центрахъ,—чтобы .за"тить, что этоть .иитересъ

литератур•Ь растетъ сь каждымъ содомь. И въ связи

оживте:йенъ етЬдуеть указать на значительное ABuzeHie

ксти разработки и • въ изв•Ьствоељ наличпаго

источниковъ: за noc-AAlIie годы ионнилось Н'Ьскольво

описанТ руконисеП, которыя мы до.тжны врив•Ьт-

съ тЬиъ большеП радостью, что труды этого рода, тя-

вроиотливые, детальп•ЬВшихъ изысканЈП, болв-

LniT и набтюдательности—являтся первыцъ и неизб±жнымъ

яри систематическомъ изуче:йи старинной литературы. Ка-

caHie ириноситъ нажь рядъ новыхъ фактоть, отъ осв%щенЈа

воторыхъ зависитъ степень ясностн I10HwaHiH историко;

рнаго процесса въ старинной Даже Или изв•ЬстЁаа

укоппсей, разсмотрЬвнаа въ трухЬ описателя, в це вносит“

уцеетвенио новаго въ область нашихъ о литератур•К

мы ве можемъ сфйти Mo.“aHiekb 'эти руопаеи:

намъ, помимо сказаанаго, еще и cr'x"Bia о азикЬ и• о•

фичесвихъ. Мевйтйхъ ц•Ьлаго ряда памятнивовъ. Вотъ•