и Похваль св. пер1 оучителей Словенсвихъ, св. Кирилла и

Изборника Святослава 1073 г., сив. Бориса в ГлЬба,

1оанна Дамаскина нь перев. ]оаниа Эксарха Болг.,

преп. ee0AociH Печерато; 2) Труды Бодяисваго по народной сло-

весност•: и З) труды по рукописей, равличпыя

выписки изъ рукописей и печатныхъ изданШ, koniu иамятвиковъ

древне-русской . письменности, оригиналы статеП Бодянскаго, письма-

его хь ученымъ; наконец•ь, масса »aTepia„10Bb ио Малороес1а,

въ koniaxb МХ в.

Почти такого же характера и бумаги третьято ученнго, описан-

ныя т. Совозовынъ—А. Н. 11опова; этотъ посл'ЬднЈП оставилъ рядъ

soniT съ сочиненТ инока Физоеея (см. о немъ соч. В. Н. Малинина), Ди-

в Максима Грека, выписокъ изъ Палеи, cR83aHie Зла-

таа Ц'Ьпь, Нила Сорскаго, мел:йя статьи и пр.,

отчасти издавнын и въ MaTepinxaxb'

А. Н. Попова.

Указатель кь труду г. Соколова состав.ленъ ст достаточвпй, по•

жалуй, даже и1;сколько вьшшнеП обстоятельностью и облегчаетъ

uo.lb30RaBie этимъ громаднымъ трудомъ, c.uepmaie котораи•о трудно

передать въ короткошъ игломъ обзоф.

xxvI

Съ *Њкотпрымъ 3aMeMeHie•Mb сравнительно съ предыдущииъ

вышелъ „Отчеть" Императорской Публи чиой биб.йотеки разом•ь ва

1900 и за 1901 годы 1). Нельзя сказать, чтобы 6“6xi-

отеви за означенные годы были особенно обильны и ц{нны: для

въ это, лучшее въ и наиболье благоустроевн«њ древ-

лехравилище рукоиисей, находящихся въ частныхъ рукахъ и нз-

йаввыхъ но »елкимъ лМитедей и

ети очень мало. Да и ионатно. вбо бибЈптека располагаетъ очень

дебозьшими средствами для покупки по дорогой ц'ьн'ь зам1;чатедьныхъ

рукописеВ и ц“ыхъ собрант (тавъ, кажется, ртииось папр. по ру-

кань c06paHie москвича П.зигина, миновнвши 11убличную 6116ni0Tezy); съ •

другой стороны—биб.йотева не имьеть такихъ эвергичвыхъ агевтовъ,

х) Отчетъ Иииератојхкой Публичво• 6116•i0Texu и 19(Ю и г.г. СОВ,

80. ви