и Похваль св. пер1 оучителей Словенсвихъ, св. Кирилла и
Изборника Святослава 1073 г., сив. Бориса в ГлЬба,
1оанна Дамаскина нь перев. ]оаниа Эксарха Болг.,
преп. ee0AociH Печерато; 2) Труды Бодяисваго по народной сло-
весност•: и З) труды по рукописей, равличпыя
выписки изъ рукописей и печатныхъ изданШ, koniu иамятвиковъ
древне-русской . письменности, оригиналы статеП Бодянскаго, письма-
его хь ученымъ; наконец•ь, масса »aTepia„10Bb ио Малороес1а,
въ koniaxb МХ в.
Почти такого же характера и бумаги третьято ученнго, описан-
ныя т. Совозовынъ—А. Н. 11опова; этотъ посл'ЬднЈП оставилъ рядъ
soniT съ сочиненТ инока Физоеея (см. о немъ соч. В. Н. Малинина), Ди-
в Максима Грека, выписокъ изъ Палеи, cR83aHie Зла-
таа Ц'Ьпь, Нила Сорскаго, мел:йя статьи и пр.,
отчасти издавнын и въ MaTepinxaxb'
А. Н. Попова.
Указатель кь труду г. Соколова состав.ленъ ст достаточвпй, по•
жалуй, даже и1;сколько вьшшнеП обстоятельностью и облегчаетъ
uo.lb30RaBie этимъ громаднымъ трудомъ, c.uepmaie котораи•о трудно
передать въ короткошъ игломъ обзоф.
xxvI
Съ *Њкотпрымъ 3aMeMeHie•Mb сравнительно съ предыдущииъ
вышелъ „Отчеть" Императорской Публи чиой биб.йотеки разом•ь ва
1900 и за 1901 годы 1). Нельзя сказать, чтобы 6“6xi-
отеви за означенные годы были особенно обильны и ц{нны: для
въ это, лучшее въ и наиболье благоустроевн«њ древ-
лехравилище рукоиисей, находящихся въ частныхъ рукахъ и нз-
йаввыхъ но »елкимъ лМитедей и
ети очень мало. Да и ионатно. вбо бибЈптека располагаетъ очень
дебозьшими средствами для покупки по дорогой ц'ьн'ь зам1;чатедьныхъ
рукописеВ и ц“ыхъ собрант (тавъ, кажется, ртииось папр. по ру-
кань c06paHie москвича П.зигина, миновнвши 11убличную 6116ni0Tezy); съ •
другой стороны—биб.йотева не имьеть такихъ эвергичвыхъ агевтовъ,
х) Отчетъ Иииератојхкой Публичво• 6116•i0Texu и 19(Ю и г.г. СОВ,
80. ви