областямъ; на долю же литературы и языкозна\йя остается сравви•

тельно небольшое количество рувописеП. Что касаетса плана и общихъ

принциповъ описмйя, то о них•ь говорить г. Сюколов•ь слТдую:цее: а-

рукописи и оригиниы вовМшихъ сочинепт расподожены

въ хронологическомъ порядвЬ, съ смлюде\йеиъ алфавита ио начни—

нымъ рукописей, а тавже, гд•Ь было возможно, по фами-

авторовъ сочиненТ". » При ouBcaHiu отхвльныхъ рукоиисей,'

кромгЬ общихъ npieM0Bb, соблюдались по возможвостн, еще сл•Ьдую-•

щее: 1) перечысллись вев ваходящ1ясд въ рукописяхъ статья; 2) изъ•

п±которыхъ неизв±стныхъ или малоизвтстныхъ статей, содержащихся

въ рувописяхъ и представляющихся въ какомъ либо 0TB0tneHiH лю-

бопытвыми, приведены бол•Ье или обширныя выдержки; З) въ

рувоиисахъ гречесвихъ, латинскихъ и польсввхъ передано содержа-

Bie каждой статьи• и сд±ланы переводы йкоторыхъ статей на русскт

лаывъ; 4) указаны, по возможностп, 61t6.liorpat»aqeckiH данныя, пса- •

той иди другой рукописи; • 5) показано по м%станъ, гд'ь вто

считалось нужнымъ, отиошејйе рукописнаго текста кь печатному;

6) указывались преыйе влахьльцы и жертвователи рукописеП, при этомъ

дословно приводились и разныя приписки, встрНепныя въ рукоиисяхъ

и 7) въ приведенныхъ текстахъ рукописей соблюдалась дипломати- .

ческаа точность ;

Относительво этихъ указаат г. Соколова на процесъ и npiew

опвс.а'Јя, можно сказать, что они вполп•Ь соогвНствуютъ тему, что

находить читатель въ самомъ кром•Ь, пожалуй пуиктовъ

второго в четнертаго: порою г. Соко.швъ приводить статьи совериш•нно

не претендовать яа напр.—изъ , Прохладнаго

иос.л± Флориисваго и 3wbena являетса

лишнимъ; йорою же Yltuani8 являются Асколько

устар%лыми и едва ли полезными дл совремеппаго читателя-спе:$е

листа (шировая пубзива, конечно, читать работъ по источников-

Д'Ь1йю древперуссвой литературы и ucTopiI—Be ставетъ, и не на вее

расчнтывиъ г. Соколовъ). Но Обь этомъ на своеиъ

мВМ.

Обращаемся кь рувописвому xaTepiuy, новымъ опи— •

caHieMb въ ширвт научный обороть.

Ивтерчющвхъ вао рукописей, во времени съ

ХУ в. по МХ в., главвымъ образоиъ литературваго содержмйя и т-,