xxvII

Посд•Ь долгаго перерыва, иослыовњвшаго да вынускомъ въ свВтъ

четвертаго тома описа1йя рукописей прпнадлежащихъ И. А. Вахро-

Певу—появился въ текущемъ году пятый томъ, заключающт въ себ±

851 —1116, исиолненное г. А. А. Т и м ъ 1). Описа-

отхЬльиыхъ рукописеП г. Тито вымъ предикњшпо BBexeuie, изъ

котораго мы узнаемъ о ход•Ь его работъ но ouy6.111E0Banii0 полнаго

onHcaRiiI рукописей г. Вахрам•Ьева и о нанбо.тЬе важныхъ. съ точви

описателя, рукоиисяхъ. 1К,.тЬдъ за самымъ оиисмйем•ь, занима-

ющимъ 368 странпцъ,—схЬдуетъ указатель кь нему (364—417 стр.)

и поправки. Въ вачеств% г. Титовъ наиечата.тъ „Вклад-

выя и занисиыя книги 1осифова Волоколамскаго монастыря Х У | 3 • и

статью „О монастыряхъ и пустыняхъ упразднеаныхъ“, н•Ькогла суще-

ствовавшихъ въ Ярославской cnap.xiw. также снабжены

указателеиъ и даютъ любонытвый MaTepia3b для культурной

XVI-—XYII вв.

110 манерь и п1Йемамъ—повыП трудъ г. Титова отличается

тЬми же качествами, что и Apyt•ie его труды въ этомъ род•Ь: пор •

читатель встр•Ьчаетъ излиппйя мелочи и ИО.ЧЮбИОСТИ 2), выписки изъ

общеизвВстныхъ изда:йй, норою приходится ему пожахЬть объ излиш-

ней кратеости автора описа:йя, не отм•Ьчающаго при иостатеПпомъ

обзорь рукописи слою. каждой статьи. Также и въ ука-

затехЬ—не всегда ваблюдается достаточпан полнота: такт, ваиримТръ,

Кирилл•ь Транкви.ийон•ь изъ трехъ разъ (116 стр. его Зер-

цало 273—его Учит. Ев. и 365 ему

Това Скитскато) указань дишь во второмъ.

Во всякомъ случа•Ь новый трудъ Титова, вавъ и всякая р-

бота по и въ изв•ьстность архивнаго мате-

piaza—xuexo вебезиолезенъ и сослужить свою службу. Можно

только иожалЬть о томъ, что рукописи, описанныя въ интомъ то“,

х) А. А. Т итовъ. Рукописи славкнсЦи pycctia, прпваџепија диств.•

и. Иииер. Археол. Обц. И. А. Вахрохмву. Выпуск; пятый. М. 8. Стр.-

IX+417+24Q

3) .Чаир. риторичное пойетвов. о apxieu. Bacciaut Рыж по поводу упоми•

вав:а о вемъвъ сватџхь стр. И—П. Ирии. краткости—см. въ М Х 874, Видр..•