49 —

есть гр•хъ, что викто ве сиветь переходить предъп, по-

дожевяаго св. отцами, и что все вышескававное есть рвше-

Bie сввода, разсиатривавшаго просьбу 1). По этому сзучаю

aEpiaaononcBil мвтропоаитъ очень жаловааов ва упорство

naTpiapxa по въ болгарамъ, но причяву этого

упорства усматривалъ въ интригахъ запада в). Ввроятво,

послВ этого отказа патр1арха, нькоторые ввъ upiaHor10“b•

скихъ боагаръ изготовили просьбу объ устроИств'Ь особой

саавявской но Ступивъ успћдъ воспрепятствовать

и подач•Ь етоИ просьбы 3) и вмост• съ тЬиъ

старался объяснить ее ивтрвгаии втзоторыхъ тоЛьКо бол-

гарь. Греки и болгары, — пиоааъ овь въ одномъ

хорошо и сроднены ввками, а жиуютсв

Tt и ва высшее духовензтво, которое Счпивъ обри-

совывадъ тавъ: „В'Ьтъ npecTynueBiz, предъ acnonegieub

воего задунааись бы они для своихъ черныхъ цВдеИ; ови

распространяютъ вовругъ себя холодъ и тьму; отъ вихъ

вьетъ раавратомъ и предательствоиъ” Въ другоиъ дове-

своемъ овь довааывадъ,. что болгары домогаются ве

pa80aeBiB церкви, а того, чтобы давали имъ епиовоповъ,

хорошо звающихъ 60napcRih нзывъ, и чтобы в

требы совершались ва болгарсвомъ нан“. По поводу этого

Государь Императоръ приказывалъ лоиаввиву

Вутевеву завиться таиошвими дВлами в). Можетъ быть, всл•Ьд•

cTBie этого передаво было Бутеневу другое k0BeceBie Сту-

пива Ковадевскому, въ воторомъ овь ходатайствовалъ ва

болгаръ въ справеддивом;ь ихъ Tpe60BBBiH у судтава о ва-

1) „Первый болгарсвП экзархъ блавевиыИ АнтвиъД, МуроицовоИ, въ

„Русск. авварь, 1881 г., стр. 331.

в) Опись дшъ Ковспвтвноп. ncciB, 1858 г., 9, Л 12, буиагахъ

архив. Петра. Считае•ъ вухяниъ огошртьи, что, всл±дстМе отсугст'в .хр•

воложчесмхъ дать въ описи, трудво возиаяовять иорлдовъ

собвм.

в) Тань ze, стр. 9, 10. Св. „Руссвш Истввкъи, •ai, 1882 г., стр.

См. ту опись, 12, 42.

в) Тамь же, Т. 9, 8.

Начал теко-бопарой распри.