ПРЕДИСЛОВIВ

отличенъ отъ всћъ подобныхъ

по азбуковниковъ или алфавитовъ, и въ соста-

витејтЬ показываеть между прочимъ знакомство съ

нымъ „()ka3aHieMb како состави св. Кириллъ философъ

азбуку“, приписываемымъ черноризцу Храбру. Впрочеиъ

и самъ составитель трактата говорить, что „не о ce6t. но

о онъ пользова.тся дувними и новыми

грамматическими трудами. Имя составителя трактата,

указанное Григоровичемъ и не упомянутое

встр•Ьчается въ одномъ мфавит•ћ Соловецкой

Въ Соловецкой рукописи, подробно описанной г. А Кар-

повымъ въ обзорТ, „Азбуковниковъ . ... по спискамъ Соло-

вецкой въ числ•Ь кь сла-

вянской грамоты упоминаются труды митро-

полита Селунскаго, мниха

Евдокима и .старца Герасима Ворбозомскаго“ (на 115

лист± рук.) 2. Принимая въ буквальное сход-

ство отрывковъ Новгородской съ одной Казан-

ской университетской рукописью, заключающей въ себ±

„О буквахъ сир•Ьчь о словехъ“, нельзя не

кь что „Евдокимъ пр•ЬпростыйД и

„Евдокиме, упоминаемый въ соловецкой рукописи —

одно и то же лицо, какъ видно, изв±стное въ старину

своими грамматическими трудами.

Рукопись, изъ которой извлекается за

симъ текстъ грамматическаго cka3aHiH Евдокима, принад-

1) Стр. 51—118.

2) Соловецкой рукопиеп, изъ которато заимствовапо

Yk838Bie ва труды Евдокима, пойщается всвдъ за

текстомъ его cn:jauia по буквах».