ВЪ. НОТОПИ , И путвй ' НА ЮЖНОЙ ОЕРАИНВ. •99

Медывоквиъ, Тульевииъ, Каширскииъ, Рязансквиъ. На

ввит пртравотв•Ь отъ верхнеА Оки и до Пунв наблюдаемъ раз-

BBTie войстнио• и вотчивввго впд•ЬнЈ8 кавъ на зеияхъ давно ва-

вятнхъ, тавъ и на вовыхъ „зайиащахъЗ. На украиввое

задатва зд1сь не цви ueuie люди, прввяаавные сдужбой въ южному

тому, но и московская знать. Въ Вевевскихъ и Епифансквхъ и•Ь-

•«тахъ является внявь И. е. МстиславскШ; въ За-

раИев•Ь пом%щвками си$ли ввязья Bonoukie и Кропоткины; тЬхъ

зе Волковскихъ вид•иъ , и въ Тульекоиъ утвд%; въ ДЫИОВВЕОИЪ

бып вотчина князей Голицыныхъ, въ Ряжскомъ — вотчина

зиявд Т. С. Трубецкаго. Вообще же вотчинная собственность зд%сь

мало заи•Ьтна при ШИРЕОИЪ paenpoe•rpBBBBiB nouteTb8. Въ Кашир-

•скоиъ у•Ь8Д'ђ, бољшая часть котораго дежап на правоиъ берегу Оки,

насчитывается 546 пои%щвчьахъ дворовъ, въ Тульскомъ—521; вот-

чинныя же земли ветр•Вчаются въ этихъ утвдахъ въ единичныхъ

ваучвдхъ, и то 60rbe за монастырями. Монастыри зд•Ьсь вм)бще не

общають такими пространствами земли, какъ въ центриьныхъ и

сТвервыхъ и•Ьстностяхъ. Крестьянство, не зависящее отъ поитщява

и вотч•внии, им•Ьтво только въ дворцовыхъ евпхъ и деревняхъ

юколо Веневв, но эти седа в деревни взяты на государя изъ-за князя

Мстиславскаго, изъ частной вотчины. Такимъ образоиъ, какъ украин-

аыИ :юрдъ, такъ и укравнный У'Ьздъ были одинаково итстонъ раз-

служимо землевлад%н1я и дворовлад%нШ. Во второй половить

ХУИ стоит1я схужвлое зеиевпд•ЬнЈе на украйн± весоми•Ьнно

петь усп±хи: украинныя “ста наполняются „праходцаии" съ с±вера

• вопчество запашки израстьеть. писцовыя вниги даютъ

паиъ интерсн•ВИшт въ этоиъ въ Тульском•ь

съ 98 по 97 годъ (то-есть, съ 1585 по 1589 г.) прибыло пизъ

пуста въ живущее“ 9.775 четей доброю землею. 3H01Hie этой цифры

ставен вполв•Ь ясно тогда, когда мы сватиъ, что въ 1585 году

было всего , пашни паханой“ 7.969 четей, а въ 1589 г. стало ен

17.И5 чети. Въ счетъ не входить „посадская“ пашия; но-

иветырой вили кругоп Тулы было мало; такииъ (фазоиъ

прирть мы вира“ отвести на усйхи влужипго н ио преимуще-

ству вои•Ьстваго землевлад%1йя.

Въ названныхъ у•Ьздахъ земельныя дачи ,првборныхъи идей,

именно „деревни казачья“, едва заи%твы. Напротивъ, въ городахъ

на видь землевщц•ЬнЈя, даже почти один-

стванвый, . ВУДСТЬВДЯШП помеЬстья приборныхъ людей и ихъ