113

Опровергнувъ Шлецера, Эверсъ однакожъ нима-

ло пе уважалъ этого тожесшва, въ отношен Пи кь

происхождепћо Руси , ибо отхвлялъ ее отъ Варя-

говъ. Ему мгвшали только слова Про-

должателя Оеос»анова Симеопа Логоееты, о про-

псхождепП1 Р усп (181)

вошь какъ возражал ъ

опь па опыя.

Снмеона онъ рьшпшельно„ называетъ

неважным•ь собпраше.лемъ сократишелемъ, на кошо-

раго пс слсдуешъ обращать никакого BIIIiMaHi,q (182).

\Эверсъ смгвшива.жъ, какъ мы уже видт;.лп, двухъ

Симеоновъ (183);. эшотъ Снмсонъ древснъ н важепъ,

н свихвшсльство его нмЈ;етъ полпуш силу, отъ коеи

Эверсъ пе нмв.дъ права уклоняться.

отъ Фрапковъ Эверсъ с:шарался

ослабишь неопрехвленносгпћо этого собсщвенпаго

именн (184).

, „заключаетъ опт„” ува-

• „можемъли мы

;кашь Фрапкамп Продолжателя Оеос»анова

когда

опь ооладашелей собственной называешь не

Франками, а варварами Галльскими, въ словахъ: Neque

lIi solum -sul)jectionem

sed et

Galliam incolentes сит omnifamilia , barbari, bcnevolos

se erga ImpeTatorem in рогрћута natum exhibebant

(Sc.ript. post Theophan•.

Этошъ прим•връ ничего не доказываешь: Визан-

m110Ickie писатели часто употпребляютъ имена на-

(181) См. выше 50—53. (182) Эверсъ 1, 14), в; Рус. пер.

1, 125, 126. (185) см. выше с. 51. (186) Эверсъ 145,

144; въ Рус. пер. 1, 125, 126, 127.

8