— 10 —

напечатанной недавно въ Запискахъ Археолгическаго Общества.

Приводимъ Асколько при+ровъ :

IIo свящнник•ь Оерапонт•Ь Казимиров% камень на немъ ди—

кой неподписанъ, под.й дороги съ краю (с. 65).

По княз% Оедор•Ь Прозоровскомъ, камень ва немъ подии—

санъ (с. 69).

По Василњ Михайлович•ъ Тучко“, камень съ краю неподн—

санъ (с. 73).

Князь Симеонъ камень на немъ подписань (ib).

Камень на ней (младенц•Ь Ирин•Ь, изъ рода Шереметевыхъ)

неподписанъ, не великъ, для признака (с. 74).

Камень на немъ (по Вас. Ив. У\шого) дикой, подписань (с. 75).

Дска на немъ подписана (на старц•Ь Исак% Вогненскомъ) (с. 85).

Мы видимъ зд%сь надгробныхъ камней неподпи—

санныхъ, а встр%чаются иногда наоборотъ и гроба, зарытые въ•

земхЬ, подписанные: таковъ гробь князя Оедора

Пожарскаго и князя Никиты Андреевича Хованскаго въ нашемъ

склеп%, и гробь князя Тимоееевича Трубецкаго въ Тро—

Схвдовательно на гробахъ

и даже на надгробныхъ камняхъ происходило случайно: иногда

даже не ставилось вовсе камня, наприм•Ьръ въ Кирилловскомъ

монастыр•Ь о могихЬ князя бедоровича Палецкаго ска-

зано: «камени на немъ н%тъ» (с. 53).

Остается объяснить причину той особенной преданности,

какую князь Д. М. оказывалъ во все вродолжеје

своей жизни Спасо-Етимьевскому монастырю?

Во первыхъ, родъ его ведетъ свое происхожДете изъ зд"ш-

нихъ странъ, вопреки утвердившемуся въ нашей исто-

рической литератур•Ь, будто происходятъ изъ Мало-

о чемъ им%ю честь представить особое изсл%-

Во вторыхъ: большая часть помљст{й и отчинб Пожарскихъ

паходилась въ сосТдств%. Князь Михайловичъ живалъ

зд%с.ь часто, что доказывается разными хозяйственными заведе-

во многихъ селахъ. Даже кь главнншему своему по-

двигу — освободить Москву отъ Поляковъ — онъ вызванъ быль