214
ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВ'ЩЕШЯ.
раздьались, съ Виъ имъ было вадо и был навонецъ уврошены
царевною
Одно nongauie датскаго резидента, воторнй быль охраняеиъ во
впирой депь бунта ииенеиъ царевпн ввазя Хо-
ванскаго, тогда же при ней обращенный въ стрьъцвмъ: удалять
царицу Нататью Кириловну изъ дворца, доказываеть и вна-
царевны въ первомъ стрЬецкомъ бун“, несправеџиво
отрицаемое профессоромъ Аристовымъ, который принимаеП повзв-
Hie Медв%дева безуиовно.
Излагал по - своему c06HTia, Медв%девъ не вам%чаетъ, въ какое
онъ впадаетъ даже съ :рмотою, инъ же сохраненноо,
гд%, при приговора Хованскому, приписывается ум ему,
Хованскому, а не стрььцанъ, начало бунта. Медв%девъ orhcTiWH
своими о Хованскомъ сакъ прежнЈя свои и
доказал, что въ нихъ столь же мало правды, какъ и въ посл%дяихъ,
и что ваписка его написана съ задними мнсмни. О Ховансвомъ
пигд% пи малМшаго намека во встхъ источникахъ, на ему
нужио-бъ было первое стр%льцевъ.
Почему Матвђевъ, напри“ръ, отнесся бн съ бђлыпимъ пристра-
cTieMb въ Милославскому, ч•Ьмъ кь Хованскому, вото1вго овь и по
имепи не назнваетт, до случившейся ст, пимъ ватастмн, а припи-
сываео всю 6'Ьду Милославскому, да.же и не упомянутому Медв%де-
внмъ. ХОВР.НСКТ быль участникомъ въ бунт) съ но не и-
чинщитнъ. Опь сд%лис.а опасныиъ мя правительства своими в-
мыиами и во всакомъ случат быль страшепъ для вел, какъ чемо-
вПъ безпокоПный и нескромный свидттель, Тараруй. (hb него
надо было избавиться, вмТст•Ь съ другими повТцютными йзъ стр•Ьль-
цевь — Борисомъ Одинцевыиъ и прч. Чтобъ оправдать его вазнь в
вм%стђ отвести отъ себя которое, разумВетса, распро-
страналось въ наров кстати было приписать ему и начало вс%хъ
cMRTeHiB и силить всю вину ва него,—а вина, видно, была. Чья о?
III.
Книга зажни царя и велипго князя Петра AneucteB“a, въ 190 году 1).
Этв иписка кратвал, но очень важная, представляеть схвдующт
давныа, воими подтверждаются 110B3aBia прочихъ источнивовъ, ии%в-
miR въ томъ нужду, и другЈя, какихъ Ать яигдђ.
1) Напелатона въ прилов. lhmopiH Pocci11, Соловьева, т. XIII, стр.