52

ЖУРНАЛ. ПАРОДНАГО проспщетя.

“io Кириловну съ Матвевымъ и и родными, в подъ napTiet Ма-

лоспвскяхъ—царвну съ и ситрап и вриверхенции).

Ми.иеръ думаетъ, что никакого nBB“Eia со сто-

умиравшаго цара не было, та.въ вакъ вопчяп пос*довала не-

мн соглашвиса съ нинъ вполН.

Но почему же возникаеть вопрос.ъ о вих%дстй еедор? Овь быль

старийй еывъ, п ему принадлежал прЕтохъ Ьъ ж,аваго соп•ыя.

Да, онъ бнлъ cmpmii, во больной и нЬ(ЫаыИ по общему

н;о, также пкъ и схђдоивпйй ва пвмъ брать Ивнъ, в меньшой

Иетръ, которму не было, впрочемъ, еще чтыухъ илячиса

здоровьеиъ я обнаруживал спосмности.

Вопрсь о бойзненвомъ cocToaHiH Эедора и Ивна очень тхевъ

во вс%хъ На ихъ боњняхъ об napTiH основывал

свои pagcyMeHia и NicTBia. Опь должеяъ быть ивсмдованъ

самнкъ тщательпнмъ обрвзомъ, чего до сихъ порь не было сдьвво.

Собереиъ noroaaia.

Вотъ свидТтельства о бол•Взни еедорв:

Записка МатвВева: „по седмийтпемъ хношболљзнеяно» государ-

cTB0BauiH, учинилаи... он бывшей при его Втвхъ больни

скорбутной или цывготноИ...и 1). Biorp*b Матйева: отъ тогда

бывшей естемиенк" скорби (бол“ки) сворбутпоА, т—ть, цыпгот-

ной... 3)•

ревидевть развинтетъ, что по смерти цара Алемя

Михайловича, еедора прянњчя вв руихъ, чтобы ппдпь ва пре-

столь, потому что у него ноги опухли в).

ВТ01юе его rhHtIBHie происходило по бонзни не въ собоф, а въ

придворной церкви 1).

Кктшинъ говорить: по бра“ въ велвомъ гчдаф сворбь въ

т•ьлии часъ отъ часу умножатиа, и вр±пость его

ваше ъ

Самъ Пет свиджльствуетъ объ его бондни въ „06'“BzeBik

сыну моему“ (царевичу Алевс%ю Петровичу): „Спроси встхъ, кото-

• ) Матв•евъ Тудаявмо, т. VI, стр. 2.

2) Истор\я о невяниоиъ заточен1и Матв•евв, стр.

г) А“стовз, стр. 9. Соммив, PoceiH, Х 111, стр.

Разрядная записвв, приаоженная въ Росс1и г.

стр. 395: А втячвтьея изводидъ ведикм государь въ собор•

Boezpeceaik Христова.

ь) Тухаяекм, т. 1, стр. Ы.

372.

XlV,

Живовоспго