пр ЕДИСЛОВ]В.

Однако-же, не смотря на все, что уже сдВлано, отечествен-

ной старины по археологическимъ трудамъ оказывается

Д'Ьломъ весьма труднымъ даже для человћка, им'Вющаго хорошую науч-

ную подготовку и обладающаго значительными матерьяльными сред-

ствами, такъ какъ BC'h печатаются въ очень

ограниченномъ количествћ экземпляровъ и BCROP'h иосдћ выхода въ

СВ'Ьуь становятся рјдкостью.... Что же касается

большинства общества, то дая него подобное оказывается дВ-

домъ совершенно не возможнымъ, потому что въ литератур'В нашей

Н'Вть ни одного общаго, вс±мъ доступнаго и популярно-изложеннаго

о нашихъ отечественныхъ древностяхъ.

А между твмъ давно уже въ средгЬ образованныхъ русскихъ лю-

дей ощущается потребность именно въ такомъ общемъ по

русскага быта, которое бы заключало въ ce6'h не только су-

о немъ научныя но и снимки съ важн'ћйшихъ

вещественныхъ памятниковъ. ik,eaaHie удовлетворить этой потребности

и быдо главною побудитаьною причиною настоящаго труда.

Но какъ удовдетворить этой живой потребности? Дать иолную

русскаго быта, такую въ которой быди-бы указаны

пережитын бытомъ вс'ь постепенньш измћненпт,

въ немъ подъ климатическихъ по-

литическихъ торговыхъ и этнографическихъ CJ1iH-

нынћшней степени разработки археологическаго и истори-

ческаго — мы не считали возможнымъ. Поэтому мы и р•Ь-

шились изложить Ba'RH"111ie моменты нашего быта въ видев

ряда от$льныхъ очерковъ. Этотъ иданъ, положенный въ основу на-

шего труда, даетъ намъ въ будущемъ полную возможность расширять

программу нашего труда новыми вставками и

Опред%ливъ задачу нашего труда, мы уже не считали себя обн-

ванными, ради полноты, издагать мнВкйн и вы-

сказанныя въ нашей исторической литературћ по твмъ вопрсхвамъ, по-

которымъ иди не собрано еще достаточно или MaTepia01,

уже собранныя, оказываются еще недостаточно разработанными.

Такъ напр. по вопросу о степени различныхъ народностей

на быть русскаго народа—высоко-поучитедьному и важному, какъ пред-

меть — современная историческая наука не представила еще

никакихъ за которыми она сама могла бы признать право

гражданства. Не слгћдуетъ забывать; что подобныя обобщенјя добыва-

ются только путемъ сравнительнаго археологическихъ памят-

никовъ, а оно-то и находится у насъ на самой первоначальной степени

развитйн. Вотъ почему мы и видимъ себя вынужденными ограни-

читьсн только наиболве важныхъ данныхъ о степени