МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.
и хозяйское умјнье ихъ дТда и отца, при поддержкћ бога-
таго Новгорода, доставилп имъ татя средства, бороться съ
которымй другвмъ кназьямъ оказывалось невоз-
можнымъ.
Что же касается до нас“дства частнаго, московсваго, то
на такого рода насмдство 1оаннъ Данилоьачъ ИМ'Ьлъ неоспо-
римое право и онъ воспользовался этимъ правомъ въ остав-
ленныхъ пмъ духоввыхъ 3aBmaaigxb. Въ силу этихъ завгЬ-
Москва, какъ вотчина, вакъ яначительная доходная
статья, привазывалвсь въ общее B.ua$Hie сыновымъ, вавъ
частвымъ же владВлцамъ. Въ 30tuxaHiaxb Н'Ьтъ ни одного
слова, ни одного намека, княжеской
власти въ смысМ государственномъ.
Для вопроса о великокняжествгь пос.“ смерти
Калиты, отправились въ хану джи покойнаго МОСКОВСЕаго
князя, съ братьями и ЕНЯЗЫ совЫо-восточной
Руси. P'BIneBie ве могло быть пшительно. За Симеона сто-
али и богатство его и усердная служба отца и .устававдиваю-
щееса преимущество нисходящей изъ другихъ же ире-
тенлентовъ только двое, а именно Константинъ Михайловичъ
Тверской и Константинъ имжи право
и могли выставить за себа весьма не йсвое, утрачивающее
права родоваго старшинства по бововой Хань
Узоевъ назначилъ великимъ вняземъ Симеона,
при чемъ, по cEagaHio д±тописи, вои князи pycckie въ руит
ъео даны 1). Усерднаа служба Калиты не пропала даромъ. По
B3B'hcTiD Татищева (IV. 146), хань не ограничвлся однвмъ
онъ влялся оставлять и на будущее время обла-
ведивокнажесвимъ столомъ за родомъ Калиты, даваль
совгьты Симеову жить въ и съ своей стороны обЈщалс.а
не прививать нввзвихъ доносовъ.
Съ :юрваго. же времени Симеонъ сыкомъ Ка-
литы, способвымъ продолжателемъ его д•ђятехьности. Прв немъ
оста.иись въ ордв и твже кь дру-
гимъ внявьямъ съ тьмъ ТОЛЬКО что подготови-
1) Воскрес. Л±т. П. 311—312.