МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.

и хозяйское умјнье ихъ дТда и отца, при поддержкћ бога-

таго Новгорода, доставилп имъ татя средства, бороться съ

которымй другвмъ кназьямъ оказывалось невоз-

можнымъ.

Что же касается до нас“дства частнаго, московсваго, то

на такого рода насмдство 1оаннъ Данилоьачъ ИМ'Ьлъ неоспо-

римое право и онъ воспользовался этимъ правомъ въ остав-

ленныхъ пмъ духоввыхъ 3aBmaaigxb. Въ силу этихъ завгЬ-

Москва, какъ вотчина, вакъ яначительная доходная

статья, привазывалвсь въ общее B.ua$Hie сыновымъ, вавъ

частвымъ же владВлцамъ. Въ 30tuxaHiaxb Н'Ьтъ ни одного

слова, ни одного намека, княжеской

власти въ смысМ государственномъ.

Для вопроса о великокняжествгь пос.“ смерти

Калиты, отправились въ хану джи покойнаго МОСКОВСЕаго

князя, съ братьями и ЕНЯЗЫ совЫо-восточной

Руси. P'BIneBie ве могло быть пшительно. За Симеона сто-

али и богатство его и усердная служба отца и .устававдиваю-

щееса преимущество нисходящей изъ другихъ же ире-

тенлентовъ только двое, а именно Константинъ Михайловичъ

Тверской и Константинъ имжи право

и могли выставить за себа весьма не йсвое, утрачивающее

права родоваго старшинства по бововой Хань

Узоевъ назначилъ великимъ вняземъ Симеона,

при чемъ, по cEagaHio д±тописи, вои князи pycckie въ руит

ъео даны 1). Усерднаа служба Калиты не пропала даромъ. По

B3B'hcTiD Татищева (IV. 146), хань не ограничвлся однвмъ

онъ влялся оставлять и на будущее время обла-

ведивокнажесвимъ столомъ за родомъ Калиты, даваль

совгьты Симеову жить въ и съ своей стороны обЈщалс.а

не прививать нввзвихъ доносовъ.

Съ :юрваго. же времени Симеонъ сыкомъ Ка-

литы, способвымъ продолжателемъ его д•ђятехьности. Прв немъ

оста.иись въ ордв и твже кь дру-

гимъ внявьямъ съ тьмъ ТОЛЬКО что подготови-

1) Воскрес. Л±т. П. 311—312.