122
ХУРНА.ТЬ НАРОДНАГО проозпщнш.
чинника въ уиовнаго сюбствешшка своей земли, въ пом•Ьщии. Жму
не протиж#чать, какъ могло бы на первый взглядъ по-
казаться, писцовыхъ книљ о земель у своезем-
цевъ, ч%мъ какь бы сведенные бояре н бояришки не считаются
своеземцами; но такой выводъ быль бы неправильнымъ, Ш)бенно если
мы вспомнимъ о повторно пропзводившейся конфискати новгородскихъ
земель; если мы встр%чаемъ напр. ука.И}йе: „великаго князя деревня
Онтиж»вская Иванои своеземцева", то отнюдь не сл%дуеть думать,
что Кипровы, и т. д. были
дани, т. е. боярщины; тате упо-
MBHaHie указываеть лишь на то, что земли Онтиеа Иванова отобраны
не въ первую конфискаЈю, а тогда, когда уже по cpaBHeHio съ пер-
воначально-сведенными боярами онъ усп•Ьлъ своеземцемъ.
Прииявъ такое onpeM;xeHie термина, ны тфмъ амымъ долины
признать его позд:тишее происхождепје, въ эпоху зтковскаго вла-
дычества; теперь намъ предстоитъ объяснить зам•Ьяу этого термина
бо.тЬе раннимъ, какъ въ писцовыхъ памятннкахь поздн•ЬИшаго вр-
мени, такъ и въ я±которыхъ ученыхъ. мы вспо-
няимъ лодробности конфискац произведенныхъ въ Новго-
родчии•Ь, для пась буден, ясно, что свшземцами должны были wraTbc3
по преимуществу влад%льцы, тогда какь крупныя боярщины,
большею частью сторнникамъ богатой литовской
nal)Till, зш.хвачены былн правительствомъ; стало быть,
главным•ь образом, земцы и могли составить контингенть стиемцевъ,
что и обнаружввается при прсюмотр% пищовыхь книљ, гд•Ь за не-
вначительнымн своеземцами показаны влад•Ьльцы.
(В. И. СергВевичъ въ качеств•Ь однот изъ крупныхъ своевемцевъ
приводить Ивана Васильева сына Захарьича Лятцкаго; въ данномъ
случа±, казыось бы намъ, глубокоуважаемып про“жсоръ высказиъ
MH%Hie, противь котораго могуть быть приведены н•Ьвоторые доводы.
Прежде всмо—доводъ формальный: земли Лятцкого описаны не въ
рубриюђ своеземцевыхъ земель, такъ что очевидно, писепъ не считьл•ь
его за такового; да по существу д•Ьла я мы его своеземца не со-
чтемъ; дМтвите.чьно, мы условились называть своеземцемъ нмо»ца,
влад%юишго своею землею на вотчинном нач.алљ; новгородецъ-ли
быль Лятакт, и бы.ть-ли онъ вотчинникомъ своей земли? На первый
вопр(0 можно съ достаточнымъ ocH0BaHieMb отв%тить отрицательно;
этоть Лятцкт пронс.ходнлъ изъ рода Кобылиныхъ, издавна основав-
шагосл въ Москв•Ь; у сына Ивана бедорвича Кошкина, быль