122

ХУРНА.ТЬ НАРОДНАГО проозпщнш.

чинника въ уиовнаго сюбствешшка своей земли, въ пом•Ьщии. Жму

не протиж#чать, какъ могло бы на первый взглядъ по-

казаться, писцовыхъ книљ о земель у своезем-

цевъ, ч%мъ какь бы сведенные бояре н бояришки не считаются

своеземцами; но такой выводъ быль бы неправильнымъ, Ш)бенно если

мы вспомнимъ о повторно пропзводившейся конфискати новгородскихъ

земель; если мы встр%чаемъ напр. ука.И}йе: „великаго князя деревня

Онтиж»вская Иванои своеземцева", то отнюдь не сл%дуеть думать,

что Кипровы, и т. д. были

дани, т. е. боярщины; тате упо-

MBHaHie указываеть лишь на то, что земли Онтиеа Иванова отобраны

не въ первую конфискаЈю, а тогда, когда уже по cpaBHeHio съ пер-

воначально-сведенными боярами онъ усп•Ьлъ своеземцемъ.

Прииявъ такое onpeM;xeHie термина, ны тфмъ амымъ долины

признать его позд:тишее происхождепје, въ эпоху зтковскаго вла-

дычества; теперь намъ предстоитъ объяснить зам•Ьяу этого термина

бо.тЬе раннимъ, какъ въ писцовыхъ памятннкахь поздн•ЬИшаго вр-

мени, такъ и въ я±которыхъ ученыхъ. мы вспо-

няимъ лодробности конфискац произведенныхъ въ Новго-

родчии•Ь, для пась буден, ясно, что свшземцами должны были wraTbc3

по преимуществу влад%льцы, тогда какь крупныя боярщины,

большею частью сторнникамъ богатой литовской

nal)Till, зш.хвачены былн правительствомъ; стало быть,

главным•ь образом, земцы и могли составить контингенть стиемцевъ,

что и обнаружввается при прсюмотр% пищовыхь книљ, гд•Ь за не-

вначительнымн своеземцами показаны влад•Ьльцы.

(В. И. СергВевичъ въ качеств•Ь однот изъ крупныхъ своевемцевъ

приводить Ивана Васильева сына Захарьича Лятцкаго; въ данномъ

случа±, казыось бы намъ, глубокоуважаемып про“жсоръ высказиъ

MH%Hie, противь котораго могуть быть приведены н•Ьвоторые доводы.

Прежде всмо—доводъ формальный: земли Лятцкого описаны не въ

рубриюђ своеземцевыхъ земель, такъ что очевидно, писепъ не считьл•ь

его за такового; да по существу д•Ьла я мы его своеземца не со-

чтемъ; дМтвите.чьно, мы условились называть своеземцемъ нмо»ца,

влад%юишго своею землею на вотчинном нач.алљ; новгородецъ-ли

быль Лятакт, и бы.ть-ли онъ вотчинникомъ своей земли? На первый

вопр(0 можно съ достаточнымъ ocH0BaHieMb отв%тить отрицательно;

этоть Лятцкт пронс.ходнлъ изъ рода Кобылиныхъ, издавна основав-

шагосл въ Москв•Ь; у сына Ивана бедорвича Кошкина, быль