ИЗЪ ИСТОПИ НОВГОРОДА.
185
ившеИ дьо въ такому исходу можно вид•Ьть въ томъ обстоятель-
что одни своеземцы довольно рано положены были въ
ттло, BaaxbBLilie въ настолько значитель-
ными вотчинами, что могли быть повеутаны въ службу, городстт
таги не нес.ци, хотя, если ихъ дворы стояли въ горов пустыми,
подъ дворниковъ, эти посл%дте „тянули съ горожа-
вами“. Помня, что ммпш этихъ не были положены въ
тагдо, мы тЬмъ легче увидимъ въ нихъ будущихъ кчдарыхъ слу-
хищхъ людей 1).
Сводя все вышесказанное, мы полагаемъ, что пришли кь
схЬдующимъ выводанъ:
1) Свсвсццевъ схЬдуеть отличать отъ земцевъ.
2) втЬдуеть считать новгородскихъ вотчинниковъ, со-
хранившихъ свои земли или часть ихъ во время
8) Въ большинств•Ь случаевъ своеземцами становились именно
земцы, откуда и проистекаеть cu•b1neHie этихъ терминовъ.
4) 0rHocHTeJbH0 значительное колач«тво сжюземцевъ на створ•Ь
Новодчины должно быть обысияемо политичихими причинами.
5) незначительность своеземцевъ и относительно
He60Zbtnie ра.зм•Ьры ихъ вдад•ЬнШ должны были повлечь ва собою по-
ИХЪ Bcqe8H0BeHie.
6) Кь тому же результату вези и правительственныя
объединительный харатеръ.
7) Дла въ гордахъ можеть быть принято то же Обь-
acHeHie термина, какъ в дая своеземцевъ въ уфздахъ.
1) Вылеп, Русск. захоиодатспства, изд. 2, стр. 1•N•, (въ
Отче“ о присужденји...), стр. 805; Историч. Обозр., lX, стр. 174; Н. П. Кв., 111,
Обозр., IX, 162—164; Вреженяихъ вв. П, стр. 111—115;
Лапоп-аиьшяех{й, Гмдвры елужпые тди, 3lO, при%ч. 28; Времен-
и. П, 113, кн. 12, стр. 4, хн. 11, стр. кн. 12, стр. 5, б.