ИЗЪ ИСТОПИ НОВГОРОДА.

185

ившеИ дьо въ такому исходу можно вид•Ьть въ томъ обстоятель-

что одни своеземцы довольно рано положены были въ

ттло, BaaxbBLilie въ настолько значитель-

ными вотчинами, что могли быть повеутаны въ службу, городстт

таги не нес.ци, хотя, если ихъ дворы стояли въ горов пустыми,

подъ дворниковъ, эти посл%дте „тянули съ горожа-

вами“. Помня, что ммпш этихъ не были положены въ

тагдо, мы тЬмъ легче увидимъ въ нихъ будущихъ кчдарыхъ слу-

хищхъ людей 1).

Сводя все вышесказанное, мы полагаемъ, что пришли кь

схЬдующимъ выводанъ:

1) Свсвсццевъ схЬдуеть отличать отъ земцевъ.

2) втЬдуеть считать новгородскихъ вотчинниковъ, со-

хранившихъ свои земли или часть ихъ во время

8) Въ большинств•Ь случаевъ своеземцами становились именно

земцы, откуда и проистекаеть cu•b1neHie этихъ терминовъ.

4) 0rHocHTeJbH0 значительное колач«тво сжюземцевъ на створ•Ь

Новодчины должно быть обысияемо политичихими причинами.

5) незначительность своеземцевъ и относительно

He60Zbtnie ра.зм•Ьры ихъ вдад•ЬнШ должны были повлечь ва собою по-

ИХЪ Bcqe8H0BeHie.

6) Кь тому же результату вези и правительственныя

объединительный харатеръ.

7) Дла въ гордахъ можеть быть принято то же Обь-

acHeHie термина, какъ в дая своеземцевъ въ уфздахъ.

1) Вылеп, Русск. захоиодатспства, изд. 2, стр. 1•N•, (въ

Отче“ о присужденји...), стр. 805; Историч. Обозр., lX, стр. 174; Н. П. Кв., 111,

Обозр., IX, 162—164; Вреженяихъ вв. П, стр. 111—115;

Лапоп-аиьшяех{й, Гмдвры елужпые тди, 3lO, при%ч. 28; Времен-

и. П, 113, кн. 12, стр. 4, хн. 11, стр. кн. 12, стр. 5, б.