всяки*ъ признак;ь досмотр%тьи, 1670, АК. отн. до Ю. Б.

1, 480. В межевых и т. п. записях множество ммт в ро-

Rt: „тћмъ аемлямъ межи отъ чюжихъ рубежевъ: ... отъ

Шуйскаго рубежа изъ озерка р%чкою N вверхъ въ ... 60

лото“, оттуда „на сосну: а съ сосны ва троеверхой дубъ,

а на немъ границ (1520, ib. 668), или „учинилъ я N съ

пими N и N полюбовную межу: ... отъ р%чки N до пер-

и у ямы столбъ, а на столб% грань

вои ямы .

а ямъ

и гранеИ по той меж% 14, а м%рою яма отъ ямы, грань

до грани по сороку сажень, а въ т%хъ ямахъ каменья“

(в друг. — уголья, на пр. ib. 48), 169, ib. 696; А. Ю.

161, 164—5, 168, 179; граповитая сосна, ib. 160. Согласно

с этим, как в ст.-серб. утесати међу, так по ВР. грамо-

там „досп•вта межу“ (ib. 691) состояло в том, чтобы „учи-

ня межи, на межахъ ямы покопать и грани потесать и

признаки учинить“ (ib. 695), иначе „класти tpa.

(ib. 691), т. е. на деревьях. Такое частное

предполагаемое terminug и пр., в грань, гранича

ставит нас относительно этого слова в бол%е

выгодное чвм относительно край (откроенный,

но что именно откроено?), J%nis (%dnis, fndo, скр. бћид-,

но что именно отколото?), лит. galas конец (по Мпкуц.

сродно с gelti колоть, рвать, Фил. Зап. 1871, 59).

Грань образовано, как дрань, но глагола t-p• со зна-

рубить иди рвать, колоть („расколися, сухой дуб,

на четыре грани) в слав. языках непаходим. В скр. срод-

но то дхар (Чар), от котораго ДхарДхара-, изодранный,

разодранный, дырявый, расколотый, разщеплепный, разби-

тый. Грана, вмка (серб. хорут.) может быть другого про.

(Mikl. Gr., II, 118).

К стр. 40. Улица, по видимому, в мр.

игрища упоминается в слов•в о мытарствах, при-

писываемои Смоленскому. Там-же ир. вечерни.

цы. Список—ХУ1 в., но считать эти слова вставками вряд

ли есть „7-е мытарство: буе олово,

бестудная словеса и еже въ пиру, и на свадь-