м.

„Въ монастырь на

Въ ПетербургЬ, какъ мы уже отчасти и вид±ли,

серьезно взглянули на д±ло Не только въ

сред± св±тскаго, но и духовнаго начальства обнару-

жилось зам±тное безпокойс*во, выразившееся, между

прочимъ, въ необычайно обильномъ всякаго

рода циркуляровъ, указовъ

и по этому поводу.

Синодъ не разъ напоминалъ то перм-

скому, то оренбургскому преосвященнымъ объ огром-

ной важности деЬла о необходимости стро-

гихъ м±ръ, которыя бы устранили всякую возмож-

ность новаго поб±га со стороны лжеепископа, о до-

св±дЫй, знакомящихъ съ ходомъ сл±д•

и суда по этому д±лу и т. д.

Съ своей стороны министръ внутреннихъ д±лъ

также не разъ напоминалъ губернатору о „важно-

сти д•Ьла и неоднократно просилъ его на-

блюсти, чтобы cJI±ICTBie о лжеепископ± „привело

обстоятельства д±ла въ надлежащую полноту и

ясность“; дал±е, онъ поручалъ г. Лошкареву наблю-

сти за тЬмъ, „чтобы д±ло это получило законное и

соотв±тственное

Общее екатеринбургскаго у±зднаго

- яда и городового магистрата, обсуждая д±ло Ген-