м.
„Въ монастырь на
Въ ПетербургЬ, какъ мы уже отчасти и вид±ли,
серьезно взглянули на д±ло Не только въ
сред± св±тскаго, но и духовнаго начальства обнару-
жилось зам±тное безпокойс*во, выразившееся, между
прочимъ, въ необычайно обильномъ всякаго
рода циркуляровъ, указовъ
и по этому поводу.
Синодъ не разъ напоминалъ то перм-
скому, то оренбургскому преосвященнымъ объ огром-
ной важности деЬла о необходимости стро-
гихъ м±ръ, которыя бы устранили всякую возмож-
ность новаго поб±га со стороны лжеепископа, о до-
св±дЫй, знакомящихъ съ ходомъ сл±д•
и суда по этому д±лу и т. д.
Съ своей стороны министръ внутреннихъ д±лъ
также не разъ напоминалъ губернатору о „важно-
сти д•Ьла и неоднократно просилъ его на-
блюсти, чтобы cJI±ICTBie о лжеепископ± „привело
обстоятельства д±ла въ надлежащую полноту и
ясность“; дал±е, онъ поручалъ г. Лошкареву наблю-
сти за тЬмъ, „чтобы д±ло это получило законное и
соотв±тственное
Общее екатеринбургскаго у±зднаго
- яда и городового магистрата, обсуждая д±ло Ген-