— 30

встръчается 3aMiHa его черезъ множественное: двема зма-

рагдами (Q. XY'I. 8, л. 54 об.): двема палками (О. ХУ 1. 1, л.

156 об.); ЛЮбОПЫТИО, что слово «есв•ђ» объясняется словомъ

«есмы», при чемъ зам%чено: «сия Р'Ьчь о двою челов±ку

грамотично глаголется (ф. XVI. 7, л. 31); сохра-

нивпшхся формъ со старыми свистящими могутъ быть, по

всей Йроятности, объясняемы какъ: прежде въцъ

(Э. Х! 21 З, л. 226) н т. п.; для прошедшаго

времени ставится иногда аористъ и имперфектъ, причемъ,

какъ показываеть неправильное ихъ для

писца было уже неясно: мемфиянеь чтя.хъ (II. Х2 1081, л. 9),

ножи краяхутся и плачются (Э. 213, л. 121 об.) и т. д.;

въ грамматик“Ь азбуковника О. XVI. 1 на л. 146 запре-

щается смТшивать аористъ и повелительно HaRJ10HeHie: даждь

ти Господь,—ты же пиши,—дасть ти Господь; имперфекту из-

р±дка ошибочно придается 0k0HqaHie З л. наст. врем.: нужа-

шеть (П. ЛР2 145, л. l96), творяшеть (П. Х? 145, л. 198 об.),

глаголашеть (П. 1145, л. 200), творяхуть (П. „У2 145, л. 190

об.), можахуть П. .М 1 145, 192 об.), куповахуть (II. Х2 11 45, л.

96 об.) и т. д.; при прошедш. сложн. времени встрТчается оду-

вспомогательнаго глагола или же неправильное его упо-

образъ суть 99 об. (Q. XVI. 28, л. 99 об.), кая суть

похвала (Q. XVI. 8, л. I об.), ино суть древо китръ (П. Лё 145,

л. 21 об.), рабь есва владыко твоя (П. Х2 1340, л. 279 об.);

употребляется давнопрошедшее время: аще быхомъ во дни свя-

тыхъ были, подвизалися быхомъ (П. Х? 1340, .Ј. 200) п т. д.

Въ азбуковникахъ замвчается довольно сильное юго-

славянское 1). На ряду съ ц. слав. жд не р“ђдкость

1) Нзжоторыя чисто языковыя какъ-то pycckie ж и ч, пол-

пом•Ьщены мною въ этомъ отдеЬдЪ, такъ какъ ихъ наличность