КРИТИКА И ВИВШОГРАФШ.

161

Вортвовичъ (см. 1, 156, 166, 159), тЬмъ ботве, что въ фор“ Ворт-

вонаъ эту фамијю встр%чвемъ только одинъ рввъ (1, 154).

Вравдичи, бяре 1, 287; Вранчвцы, Те. Отсюда мовво в-

Елочать о двухъ вменъ, тогда вавъ ва самоиъ *.rb

туп рница только въ Branczic н Brandzic. Ивъ о-

nocnueBiH отншшшхеа сода окажети, что Branczic'H, и

Brandzic'H — одно и то же, и что жили опи бдивъ сель Губивки и

Старввы, недалево отъ Истечва Енёрн 1).

Этвхъ укаванЈП, натыхъ съ первыхъ страницъ, достаточно, чтобъ

y6iAHT1,ca въ чрпнчаИиой неточности указатеаа имень и

Указатель геогрфичесвихъ nBBBiA страдаеп тавоо же неточ-

востьо. Зд%сь мы ве будеиъ на многихъ приврахъ,

а воаьиемъ первый случай. Деревня Злотники авлаетсл

въ указатехЬ двухъ разныхъ Астахъ и фриахъ: Слотникв 11,

467, 471, 474, 481, 524, и Злотники Щ 499, 479. А мацу т±иъ

изъ oaucaBia границъ этого села, осоенво при с.диче[йи съ вартой,

видно, что говорится объ одномъ сея Злотнвви, принадлежавшеиъ

г-ж± Левицкой. Отибва произошла не

по которому съ одинавовыиъ 8HaqeHieMb употмладвсь

я и 7.. издатель догадывали объ этомъ, вогда подъ Слотвики

указиъ слово motnickiey П, 524.

Ростокв и Ростолты, два HB3nHia одного и того весел, при-

ваты ва два отл•Ьльпые поселка.

Странныиъ пудставляетсл въ уввяатех± BB'ipBie: „Демьа•

мохкал, впосхЬдст:йи Вериарлвнскаа, удипш въ ГроднВЗ, когда въ

сахъ ивдатедь ври этой улиц•Ь поасваетъ, что при словахъ

Демьаиовсввя улица „повдвТйтеЙ рукой приписано: идя съ улицы

нын•Ь Вернардвнской на курган'Ь" (П, 86); вначип, это ве Вернар-

ливски удицв.

Довгалы не входили въ составь НовотвоП власти, вавъ со-

общаетъ указатель, а находились ва еа вавъ ввдво игь

текста (1, 247).

Укаватедь предиетовъ въ H8TBizxb, помныхъ риматри•

ввеиоиу яаии, ванямаетъ обыквовевно почетное Мсто. Издатель же

писцовой вввги отвел ему всего стравицн вруивоП печати.

Но и этотъ в&дьшоИ укаяатељ, состоаијИ всего изъ 46 словъ,

гуЬтитъ неточностью.

ср. 1, 61, 120, 117.

ЧАТЬ ОТД.

Воть п•Ьсволько прии'Ьръ. Въ укавате.1'В

2.