246 хурвыъ МИНИТПВА В АРОХПТ ПРПЦПШ.

• уясвеФ рептрипепго тпр ии•отъ, вавовоцъ, 990 и 1058 мв,

воторые хота и встр"аота въ Аппа1а Ртдепвв, въ перпв•чиь-

воиъ же тевстђ Ьвьмн не вм•ђтся н лишь ттавлеви

ero продотатедеиъ, мовахоиъ Свихваго монастыри. До очевидности

ясно, что об•Ь ети Сатив•т иоиитнра, ве

ваходвлвсь въ первоввчиьннхъ аввиахъ, во

витиь Annales Pragensa џа воипиаф пиольивис.а хрии-

вой Ковьны съ Саввсваго монаха. ввить на себа

трудъ сопоставить отдвльвна Козьин и аввиъ, то могло бы

быть ваиадно довиаво. что ве что инн, кавъ врвйие

неудовлетворнтиьви и полви ошябоп виясь взъ хрвиви Ешьнв

и что сап онъ тобще вивакъ ве ион изъ нвхъ ивиствовать изб-

CTii дла своей храпа. внвиъ, ври•В хрвики Ивин,

для своей хоипвлщји пользовлса еще тавъ винвемыии мвИвц-

сввии аввиами, о воторыхь рвчь вше. Ди поздн"шаго 1126 г.

вренв онъ поивоплса прододхатедеиъ Козьмн, вышеупоиавутниъ

Саивсвимъ монахомъ, а тиве BBMBTieMb в Герпхоиъ.

что авторомъ Annales Pragenses был епистпъ АвдрИ

или вавовивъ которые въ 1217 г. предприняли

въ Рниъ. Самостоятельны лишь имђткв въ 1216, 1217, 1218 и

1220 годит.

мы поэтому принуждены внсвиатьса путивъ дрват вр

zcxoueaia этихъ Annalu Pragengs, мн, однако, поптеиъ, что

первоначальной вввиъ могутъ быть открыты

въ другихъ всточвикахъ. По вашему ивыю, выдерхви взъ вихъ, по-

мимо хроники Ковьмы, содержатся и вт тавъ нинваеиыхъ АппаЬ

Bohemici, въ Annales Mellicen= и, наковецъ, таве въ польсвихъ

авниахъ. 0w6eBBHIb првзнавоиъ дрвяхъ ввниъ вътрехь

что поименовнныхъ источнвихъ сВдуеп считать года: 972-й—емео

ввяза Ьли.пва 1, 974-й—учрдеф праиваго и 9824—

186paBia во еписвопы св. Адиь&рта.

Bohemlci 1) дошли до насъ только въ одномъ эпипляр•Ь,

вмевво ва письма XIV в., паинввомъ ва крыш“ одной

рукописи Прессбургсквго вапвтуп. Ваттевбахъ 2) и Эилеръ в) счи-

1) Издавы StnmpP0kb вт Mikl*h, Slav. Щ Fonu

ььет. П, 80—382.

Е) D. О., отр. 153, први•ч. 1; (.ЈпЫеиЫе Апп. РЕМ. 725—1163, Ше

mehr virkliche Аппа)а

в) Е. R. В., Н, 376—376.