—119—

CTBig, а не относится нимъ до того серьезно, чтобы

дать имъ въ гдаМ 1-й о страм какъ бы

подтверждая тмљ Ойствительное чаро$евъ,

чернокнижниковъ, заговаривателей ружья и тому подобныхъ

мнимыхъ преступниковъ. Понятно, что такое серьезное от-

кь этого рода могло и должно было

только поддерживать въ наро$ сЛную

Мру кь обманщикамъ и поощрять ихъ $ятельность. Стран-

ность эта Ммъ бросается въ глаза, что идетъ со-

вершенно въ разрвзъ съ уйазами того же государя о пли-

кушахъ и съ измстнымъ взглядомъ его вообще на чудеса.

Что касается до системы наказант, которую представ-

дяютъ артикулы Петра Великаго, то мы находимъ въ ней

стодько же и даже ботве pa3H006pa3iH и строгости и меуй;е

въ кодексахъ Шереметева и Меньшикова.

За вс'вмъ т%мъ однако же, при большомъ и опре-

$ueHiH самыхъ по*ихъи.качествамъ и

камъ, артикулы Петра Великаго все-такй представляютъ

еще много неопре$лепности относительно наказанй\ и весь-

ма большой просторъ усмот1Њ1йю суда при наложе1йи ихъ

на виновныхъ. Просторъ этотъ восходить иногда отъ лег-

ваго тжеснаго въ тюрьму или лшпе-

Самъ Петръ ВедикВ* въ особомъ отдвл, ломЩенномъ

въ концгВ 3-й части Воинскаго устава 1716 г., подъ за-

ruaBieMb «О приговоровъ въ Haka3aHiHxb и каз-

няхъ», допущепныя имъ для во-

енно-сдужащихъ на пять а именно: 1) ueTkiH

тжесныя IIaRa3aHiH, 2) твлесныя З)

смертныя, 4) чести и 5) тяже-

дыя чести Въ этомъ не упомянуть еще

одинъ родъ нерЫко въ Воинскихъ

артикулахъ, именно: такъ сказать имуществен-