— 140—

составленный изъ иностранцевъ же «въ состоя-

HiIl покусныхъ». Но было дн это исполняемо, въ

какой п какъ долго, за недостаткомъ данныхъ ска-

зать трудно. Н.з"стпо по крайней :uhpi;, что это yc..!10Bie

не было исполнено при военному суду въ 1706 г.

тенерадъ.майора Розена, по доносу генерала Бауера п Кп-

кипа, н въ 1710 г. генерадъ-фельдмаршада дейтенанта фонъ

Гольца за князя Меньшикова. .Въ посЛднемъ

случа'% предст;дателемъ быль назгуаченъ не кто .јпбо изъ

иностранныхъ генераловъ русской службы, а генералъ-адми-

радъ Апракспнъ и по конфпр,ма1$п самаго Петра жестокое

кь коему Годьцъ быль приговоренъ, зам%нено

naka3aHie,

отсылкой его за границу 1).

Такимъ образомъ B01lHckie процессы пли тяжбы Петра

Веллато не создали въ PocciIl чего нибудь новаго, не 113-

мВнидп даже существовавшую уже въ нашпхъ

подожитедьяымъ закономъ п дали ей нзв“Встную устойчи-

вость. Въ этомъ военио-судебпый уставь Петра Ве-

дикаго, столь долгое время cocTaB3HBllIiit руководство и осно-

Banie военнаго судоустройства п нетолько военнаго, но и от-

частн гражданскаго судопроизводства, заппмаеть въ сфер'В

русскаго судебнаго законодательства столь важное ll почтен-

ное что въ исторт его, вообще, а бодје въ

исторП1 воепно-судебныхъ учрежде:йй въ PocciIl этот'ь уставь

заслуживаетъ полнаго внима\Йя и подробнаго pa3c,M0TIAHiiI.

Военное суд Петра Велжаго, изложенное инъ

сиерва кратко въ глав“Ь L первой части Воппскаго устава и

потомъ подробно въ тдал 1-й, части 3-й, т. е. въ Крат-

Комь 11306paa:eHi'i процессовъ, въ сущности сохраппдо, какъ

1) Голиковъ «ДгЬяпЈя Петра Великаго» т. П, стр. 330 ц т. Ш, стр.

167.