— 142—

ховаго крптерехта въ Воинскихъ процессахъ встрвчается

существенная разница съ главой L Воннскаго Устава, по-

тому же предмету. Разница эта заключается

именно в'ь томъ, что по Воинскпмъ процессамъ (ст. 6, гл. 1)

число ассессоровъ полковаго суда ограничено 6 ассессорами,

ио два исключительно изъ трехъ оберъ-офпцерскпхъ чиновъ,

тогда какъ въ Воинскомъ (ст. 1, глава L) кь ассес-

сорамъ 0Фпцерамъ присоединены еще (точно также каль въ

артикулахъ князя Меньщикова) ассессоры изъ;нпжннхъ чи-

новь, въ 2-хъ сержантовъ, 2-хъ капраловъ и 2-хъ

или 4-хъ рядовыхъ.

Изъ деВдъ д. гв. Преображенскаго полка, сохраннвшпхся

въ подковомъ архивеВ, видно однако, что этотъ послднм

составь полковаго суда, по нижнпхъ чиновъ,

практиковался иногда и посетВ изда:йн Воинскихъ проце-

совь 1).

Воинскому суду пли кригсрехту подлежали нетодько пре-

по н разборъ всякаго рода личныхъ обидь и ссорь

между воинскнмп чинами, при чем ь, по ВОИНСБИМЪ артику-

дамъ, нетолько пикто не имгВлъ права самолично искать се-

п разјфдываться за обиду, подъ страхомъ

весьма строгихъ Haka3aHifl и даже смертной казнп ( въ слу-

чаев дуэли), но иодвергалсн и въ томъ даже сду-

чат; , есдп не прпнесъ жадобы на нанесенную ему обиду 2).

1) ДгЬло архива л.-гв. нолка Л) 4, цодъ

„фергеры п 1710— 1720 г. листы 72—78.

2) Артикуль 147 именно говорить: „И дабы озлобленный п обруган-

ный свою надлежащую или пм•Ьлъ, когда опь

саль не захотј;лъ самовольно ()'TMuwHie УЧIППIТЬ, тогда. должен•ь опь коман-

диру онаго м•Ьста экалобу ИРПпеСТЬ, который долженъ оное Д'Ьло нрицявъ

выслушать и обиженному пристойное учинить. Ежелц cie кто

пренебрежетъ, оный самъ им'1;етъ быть наказапъ". Что посл'Ьдиее выра-

экепће относится пе кь начальнику за обпжепнаго, а

же заКОПОМЪ князя Меньшикова (гл. П, арт. П), въ которо.тъ это выражено

буде опи сами нередъ судомъ стояти пе захощутъ и

а имепио: ка...

наказаиными быти им'Ьютъ"