174—

вый разъ встрвчается дишь въ 1716 г. Э. Если въ полку

первмшей гвардП1,

кань выражались тогда, не было ауди-

торовъ, то едва ди мо7кно предполагать, чтобы они были

въ другихъ полкахъ. Недостатокъ лпцъ, подготовленныхъ

11cuo.[IHeHi10 аудиторской должностИ, вынудил Петра

Великаго обративъ BHIIMaHie на ихъ. Имен-

нымъ указомъ 11-го апреВля 1719 г. «для науки

аудиторскнхъ двлъ взять въ Военную Колдегпо изъ 1цляхет-

скпхъ недорослей, кото'рыо являются кь полковнику Коше-

леву двадцать человђкъ добрыхъ п молодыхъ, грамотВ и

писать умВющпх•ъ и о присылкеВ ихъ кь нему Кошелеву

послать указъ», который н быль посданъ въ Подрядную

коею управлялъ Кошелевъ. эта

kaHrxe.Mpi10,

могла одпаћоже выслать въ ВоенЙую не 20, а

только семь человгвкъ, но и тев, по осмотрев Военной Кол-

0I'i[I, оказались аудиторскому Д'Влу негодными за мало-

девтствомъ п отправдепы назадъ въ Подрядную • капцелярйо

при указгВ мая 11-it, въ коемъ сказано между прочнмъ: «а

велевно прислать въ такую (аудиторскую) науку шляхет-

скпхъ недорослей, которые-бъ были писать русскими и

цифирными јштеры умевющи п учены-бъ были арпеметпкгВ

» На это Кошелевъ, мая 26-го, донссъ Военной

и дй)метрП1

что такнхъ въ Подрядную кь

штаго не явилось, а 28-го августа прислалъ одного шляхет-

1) ЈКЬла архива л.-тв. Преображенскаго полка кп.Лђ 4; лпстъ 49 и др.

Зам%чательпо, что полковымъ аудиторомъ быль оберъ-аудиторъ Эртманъ.

Случай этотъ впрочемъ не единственный. Въ д'Ьлахъ Военной КоллетЈп

Моск. отдеЬла общ. архива Главн. штаба, прпкази. повытья Военной Кол-

легпт кн. 5, намъ попалась, между прочимъ, челобитная 13 февраля

1721 г., драгунскаго Каргопольскаго полка обер7,-ауДи тора Ефима Ко-

марскаго, въ которой опь просить „•о бытЈе ему ио пре;кнему въ оберъ-

аудиторахъ до того времени какъ поручнчья плацъ будете •

Изъ этого видно, что оберъ-аудиторъ Комарской пе быль тогда еще

поручнкомъ, между какъ зва1йе оберъ• аудитора полагалось въ чпн(;

капитана.