—185—

еесли по приговору подсудимый будетъ поддежать смерти, тВдес-

ному nalta3aHi10 или шельмованио, то капитанъ не приводит ь та-

кого приговора въ ncH0JIHeHie тотчасъ, кань при осуждеипт

кь прочимъ тяжкимъ наказанвтъ, но держитъ пре-

ступника въ оковахъ до въ порть кь своему

флагману. Всякая на корабЛ совершается пе-

иначе, какъ въ 11PllCYTCTBill капитана, дабы она ИСПОДНЯјась

совершенно согласно приговору безъ отягощенјя пли

Мбрскато устава 1720 г. Петръ Ве.мпйй,

какъ бы, закончндъ свое военно-юридпческое законодательство,

надъ которымъ главнымъ образомъ потрудился самъ. Этотъ

задувчатедьный трудъ преВОСХОДИЛЪ даже, въ отпошетйи Под-

ноты п СПСТемы, современпыя волныя ll морскВ1 законодатель-

ства другихъ европейскпхъ народовъ. Не будучи односторон-

нимъ переводомъ или подражанјемъ котораго либо и.зъ нихъ,

онънредставлядъ скорье сравнительный выводъ шь встћхъ „луч-

шихъ военныхъ и морскнхъ законодательствъ ого времени,

мри чемъ крайности ll недостатки одного иоподналпсь ll смят-

чаЛПСЬ c006pomeHif1Mll съ ДРУГИМИ уставами. Чрезвычайная, по-

ВИДИМОМУ, строгость этихъ законовъ, тяжесть пала1'аемыхъ НАШ

всемъ ен ужасающемъ разнообразй1, не составляютъ 0C06ell-

ности только ПОТРОВСКНХЪ законовъ. Это пвле}йе, господствова-

вшее тогда во Bceii ЕврошВ, обусловлено было rpy60cTi10

нравовъ вообще ll въ особенности правовъ обычаевъ вовИ-

Ныхъ, такъ Il преобладавшими тогда въ Евронь ЮРИДИЧОСЈКШП1

процесса п ПРШИЏНЉ устраше1йя. llOll}lTHO, что суровость воен-

ныхъ закоповъ во всей EB[J011'h не МОТЛа подверг11утьса слиш-

комь сильной модификацП[ въ Poccill,

IlPll тогдашиемъ сос-

тоннЈи нашего отечества въ умствонпомъ нравственномъ

отношенй[ н притомъ въ эпоху преобразователы1(Јй борьбы

старыми ПОРЯДКаМП И 110HilTiMlll.