— 188 —

три такомъ порядк'В конфирма1Џн происходить важное за-

колодниковъ. Посему Военная ходатайство-

вала объ его въ томъ смыс.Ј'В, чтобы на Высочайшую

восходили двла только о штабъ-офпцерахъ,

а б всвхъ ирочпхъ, въ томъ чпслј; п объ офицерахъ, хотя-

.бы и въ смертныхъ винахъ, окончательно конфирмовала

Военная что и было Высочайше утверждено тогда 1).

Что касается до порядка подсудности, то посл

Воинснго устава и до самой смерти Петра Велпкаго

.довало только два изуВнент. Во нервыхъ, указомъ 7-го марта

1721 г. вув двда по казнокрадству повелћно въ

вообще, а слдовательно и въ военной (а твмъ паче въ

судахъ при войсМ) не вершить, а •представдять йа разсмо-

rrprhHie въ Сенатъ, который съ Mli'hHieMb своимъ предста-

вляетъ ихъ на Высочайшую п безъ нея на-

не чинить 2). Когда же указомъ 28-го ii0Hil 1723 г.

k0MMnccapiiITb быль снова подчинень Военной Кол.легП1, то

постановлено было, чтобы лицъ мдом-

:ства, предаваемыхъ за суду Сената, судить

съ участ\емъ двухъ депутатовъ отъ Военной по-

добно тому, какъ это установлено было по морскому Л-

домству регламентомъ Адмпрадтейсь-Кодле:Ји 3). Вовторыхъ,

указомъ 30-го понбря 1723 г . т вс'Вхъ отставпыхъ офицеровъ

н рядовыхъ въ ry6epHixb и повелВно за прес-

туплмйя ихъ судить гражданскимъ судомъ, а кто дойдетъ

до розыску, то и розыскивать въ тВхъ же меЬстахъ, не по-

сыдая на судь въ Военную Коллегйо 4). Недостатокъ юри-

дическаго элемента въ воинскомъ судв при войскахъ, (гдв

невсегда участвовали даже аудиторы, которые вначадгЬ были

1) Полн. Собр. Зак. т. МП, 4589.

) ld. 3756.

т. YlI

) [l. т. МП, 4375.