— 42 —

Ведоромъ ћй;стничества, фактическп оно, по-

мятно, не могло вдругъ, съ разу исчезнуть изъ попятйђ

и нравовъ русскпхъ того времепн. То, что коренилось

Мками, пе можетъ быть уничтожено въ одпнъ день, вычер-

кнуто однимъ почеркомъ . пера. Справедливость этаго MwbHiiI

подтверждается что уже послј; уничтожејйя М'Встпи-

чества, въ 111klBJIeIIie царевны С0(Ши, сторонниками

чества сдФ,лана была попытка возврата кь старому порядку.

При войска въ для перваго крымскаго по-

хода, въ налазь даппомъ главпокомандующсму кн. В. В.

стольниковъ, стряпчихъ, дворянъ и ;кпльцовъ было сдгВлано

по старому въ сотни,

подъ начальствомъ головъ, а не въ

п поручиками. Это было прямо во-

роты съ ротмистрами

препи выборной I{0MMIIcciIi прп царгЈ; ОеодоуВ

которое было утверждено имъ и внесено по-

томъ въ актъ собориаго дрВянћя. Голицынъ ирпзпадъ такое

распора;кенје неправильнымъ и неудобнымъ въ военномъ

0TH01ueuiIi п, съ правительницы, росписа.ть рат-

ныхъ людей московскаго чина въ роты съ Ha3HaqeHieMb

ротмистровъ, поручиковъ и хорунжпхъ. Но вслФ,дствЈе зако-

репТ,дой привязанпостп кь старпнТ; п оскорбленнаго само-

потому что пгВкоторымъ стодьнпкамъ довелось быть

J1106iil,

рядовыми въ стряпческихъ н тпдецкпхъ ро7гахъ, между ца-

редворцамп проявидся общјй ропотъ и нарушенће дисци-

плины, дошедшее до того, что изъ 60.тВе знат-

ныхъ родомъ, въ вндф демонстрацт, явились на смотръ

въ траурныхъ илатьяхъ, на копяхъ подъ черными попонами.

готовы были сшвдовцть этому принт;ру•,

и главно-

не средствъ самъ обуздать такую дер-

зость, долженъ быль, чрезъ Шакловнтаго, ходатайствовать

изъ Москвы отъ правительства строгаго указа противь нару-

шитедей дисциплины. Неудивительно поэтому, что отрыжки,