118

• ЖУРНАЛ МИНП(ЛЕРСТВА ВАРОДНАГО

шему, во Владимирскоиъ судноиъ приказ% и была отсюда

именнымъ указоиъ гчдаря въ Большой приходъ, по челобитью князя

Буйносюва-Ростовскаго, указывавшаго, что первый судья Владимвраго

судого приказ, князь Колычевыиъ и не мо-

жеть быть поэтому безпристрастнымъ вершителемъ д%ла. Въ Боль-

шомъ приход•Ь Вло вершено не было по той причин%, что челобит-

чикн Колычевы умерли, а нхъ потомство и Ордынцевь перестали хо-

дить но двлу 1). Итакь данн(хв хЬло ии•Ьеть только одинъ признакь,

ого отъ другихъ поземельныхъ тяжбъ: оно но было р•Ь-

шено за по д•Ьлу итцовъ. Сл%довательно, въ 1636 г.

состоялся уизъ, въ силу котораго спорныя поземельныя дьа, не-

рТшопныя за нехождшйемт, истповъ, должны были перехоцить изъ

судныхъ прика.зовъ въ в•Ьдомство Иом%стнаго приказа. На нашь

взглядъ, это одно изъ важи•ЬИшихъ новыхъ данныхъ, доставляемыхъ

вновь найденнынъ всточникомъ.

Книги залисныя вотчин— дають дал•Ье важный uaTepiaxb для

cwmaaa Ио.вмтхазо прикат и осмеино ао ТмопроизоДст«ј

за ть годы, кь которыиъ книги относяти. Что касается до (Ттава,

то мы не будемъ долго останавливаться на нежь; зам%тимъ только,

что, руководясь записными вотчинными книгами, легко под-

шй .спнсокъ судей и дьяковъ Пом•Ьстнаго привои времени

съ 1625 по 1651 годъ. Списокъ этоть можотъ послужить

кь сообщаемымъ изв%стпою статьею о при-

казахъ, папочатанною въ 20-й части „ДревпеИ РоссТскоП Buuiwan«.

lIo особенно интересными мы считаомъ THlUM заинсныхъ вотчин-

ныхт, княгь о Пом%стнаго приказа. Извтстно, что

изсхЬдователк сильно расходятся миду собою въ вопрос•Ь о тоиъ,

какъ производились и р%шались д%ла въ московскихъ прикьихъ.

Уже давно высказана г. Леонтовичеиъ мысль, что московсФ при-

кыы—не что мкъ „точные k011iH монгольскихъ дипновъа .

Зат%мъ г. Лихачевъ въ своей книтЬ „Разрядные дьяки ХУИ в•ЬкаК

настанвлъ на господств•Ь въ приказахљ T0BapHT(Wkaro, xoueriUb-

наго начала. Наконецъ г. Н. Ардашевь, авторъ цитованнаго ухе

нами вонь интереснато описан{я „книгь записныхъ приговораиъ

Пом•Ьстнаго приказа“, опираясь на эти книги, представил такую ло-

бопытную и внушающую картину приказнаго Влопроизвод-

т) Ката заапсная вотчивнвя — . 2.