7

для на 20 джъ и yc0H0BxeBiH границъ

между турецкими и русскими Посольству быдо на-

вввано предлагать пограничными рјками—Рось, Тясьминъ и

Ингулъ; но не смотря на то, что они пусвадись на подвупъ,

предаагзн хану 10,0 червовцевъ, а всвмъ бдижнииъ дюдамъ

по 3,0, имъ не удалось переспорить Крымцевъ: границею цо

предимииарнымъ ycZ0BiHMb nepenpiH, завдшчевнаго пии въ

Крыму 3-го янврд 1681 года, остадси Дв%връ, хотя и было

поставщчо въ ycI0Bie, что судтанъ не буде» строить новыхъ

городовь и исирднть разрушенные на пространств'ћ между

Бугоиъ и Дн%проиъ. Крымцы безъ вснвой

дись съ посольствонъ въ своихъ перегорахъ и при

Тавъ напр., договорившись напивть, что Запорожье

и ет земли отходить сторону Царсваго и что

султанъ и хань не будетъ иреиикать ввововъ подъ свою дер-

жаву, при чеиъ руссвимъ И)бодное ruamRie по

— ови не вили ничего этого въ швртвур грамоту.

Протесты руссвихъ пословъ ни нь чему не поведи, тиъ же

точно вакъ ничего не довтигъ. по Олу о Запорожьи и дьнкъ

Возницынъ, въ одвдующемъ тоду гь Овстантиноволь;

треботтвиьность русовихъ посдовъ тодьво ухудшала ихъ обста-

новву, о воторой Ерымцы вовсе не заботились и воторая и бевъ

тот не была очень зманчив: «Воистину объявдяеиъ, пивадъ

Тяпвинъ, что И свиньямъ въ МОСВОВСЕОИЪ

дадехо покойнве и тепгВе, нежели твмъ навь, посданжикамъ

Царевго Величестт; а не тохьво нивавихъ воню-

шенъ нвт•ь, и привязать не что; коров. .намъ и дошадямъ

ничего не дави, а вупить съ великою нуждою хгЬба и нчиевя

и содомы добывали, и то самою высокою цВною» 1). Тавъ было

при шиовъ npijBO Тяпкина въ Крыть; аввъ же, а можеть

быть еще и хуже, приходидось посламъ руссвииъ во все время

ихъ Крыму въ зиму съ 1680 на 1681 гжъ. На-

задъ вывхали они оттуда только въ март“ иВсяцВ.

1) Соловьевъ, ХиП, 288.