— 47 —

Кь существующихъ спискахъ русскихъ городовъ до-татарскаго

времени, составленныхъ Неволинымъ, Соловьевымъ и Погодинымъ,

насчитывается около 350 городовъ, а въ эпоху первыхъ Рюрико-

вичеИ около 20; по сохранившимся городищамъ городовъ въ древ-

ней PocciH было нмколько тысячъ.

Нын•в господствующая въ наукв русскихъ обще-

ственныхъ nocueHili, принимающая три ступени, въ порядкв хуторъ

или отдшьный дворъ, село и городъ, основанная на кажущейся есте-

ственности такого порядка, не оправдывается историческими Фактами,

по которымъ общественная жизнь русскихъ славянъ началась горо-

домъ, а не хуторомъ; изъ городовъ уже, по многихъ льть

ихъ руткое стало занимать открытыя

мт,стности и образовало села и хутора.

Въ самомъ начал Славянъ въ центральныхъ обла-

стяхъ возникали союзы, въ городахъ, связанные не

естштвенными родовыми началами, а искусственными, построепные

на началз общественной самообороны. Этимъ объясняется, почему

въ древн%йшихъ письменныхъ памятникахъ гражданскаго быта рус-

скихъ Славянъ нтть никакихъ слдовъ рода и родо-

выхъ отношен!й у нашихъ предковъ, въ томъ какое при-

давали этимъ выраже'Јнм•ь послдователи Эверса и Соловьева.

Когда мое о древнихъ городахъ было на-

печатано, то послдователямъ старыхъ yeniI, наприм%ръ проф. Леон-

товичу и Сергћевичу, мои выводы казались невт,роятными; но тогда

же эти выводы были приняты иначе такими историками, какъ В. Б.

Антоновичъ, русскихъ и птовскяхъ

городовъ и знакомый съ археологическими памятниками жизни древняго

русскаго народа; а въ 1886 году покпмюь нтмецкоИ литературт

1. Л. Пича, подъ «Zur Ruminisch-Ungarischen

Streitfmge» (Leipzig), въ которомъ им•вется обширный отд1иъ подъ

«Die altslavischM1 Вигдеп» (стр. 148—268). Нвмецкая и

русская критика (К. Я. Гроть) признали въ этомъ отд1;Л главный

научный интересъ книги т. Пича, но новости и важности аргумен-

и выводовъ; но критики не знали того, что сказанныИ отдШъ

г. Пича, заимствуя аргументатјю изъ моеИ дис-

сертатји города упоминаеть о моихъ

только въ немногихъ подстрочныхъ