48

Основательно оспаривать выводы сказанной моей

невозможно: они основаны на неоспоримомъ Фактическомъ MaTepia.lt.

11осл1иователи старыхъ конечно, не могли представить себ

%возможжмь первоначальнаго центральныхъ областей Рос-

славянскимъ народомъ посредствомъ городовъ, потому что бли-

жаИшее 03Hak0M.1eHie съ Фактическимъ по этому во-

просу лежало вн•в предметовъ ихъ Но ученый юристљ,

знакомыИ непосредственно съ памятниками древнТИшеИ HCTopiH рус-

скато народа, изв%стныи юрисп-историкъ

на вопросъ: «Были ли города-общины въ началђ русской

(lX и Х в.в.)?» отв•вчаетљ: «Спорь объ этомъ между Д. Я. Смоква-

сонымъ и 6. И. Леонтовичемъ приводить кь утвердительному отв•вту»

(063. Ист. Рус. Нрава; с. 21; изд. 1905 г.).

Когда я занесъ на географическую карту о городищахъ

и курганахъ, полученньш отъ волостей въ 1873 году, то получились

карты подобныя картв Черниговской г., приложенной кь

города Pocciu». На этой картв въ предмахъ

только Черниговской г. оказалось столько городовъ по-татар-

скаго времени, сколько ихъ насчитывали литературные списки рус-

скихъ до-татарскихъ городовъ на всемъ прострапствђ Русской земли.

необходимость выяснить этоть Факть

свидмельствъ письменныхъ памятниковъ, относящихся кь

количеству древпихъ русскихъ городоп. свид•втельствъ

источниковъ этого рода посвящена была первая за введшйемъ глава

моей подъ «Количество городовъ въ Poccib'

до-татарскаго времени», я группирую свид%те.льства ПтописеИ,

древн1;Ишихъ юридическихъ актовъ и иностранныхъ пиителеИ, и

прихожу кь что въ до-татарскаго времени суще-

ствовали мнотт тысячи городовъ по безспорному Фактическому ма-

Естественнымъ этого вывода было

кь и за pmeHieMb вопрос,а о времени перво-

начальнаго городовъ въ и ихъ въ началь-

ные русской истщји.

Въ особенно темныхъ, трудныхъ и иожпыхъ истори-

ческихъ вопросовъ, наилучишмъ методомъ научнаго

должно признать именуемый краковскимъ академикомъ Войцеховскимъ

«обратно-историческимъ», но которому должно начинать