— 120 —

изъ мВстныхъ стряпчихъ, уВздныхъ предводите-

лей дворянства, офицеровъ корпуса жандармовъ и воинскихъ началь-

никовъ. Эти принесли болВе вреда, нежели пользы; изъ акто-

выхъ книгъ, пров%ренныхъ и штемпелеванпыхъ стадо еще

легче и черпать доказательства мнимыхъ правь,

вставляя въ актовыя книги подложные документы, по которымъ сотни

тысячь разночинцевъ были признаны русскимъ правительствомъ въ

дворянскомъ достоинств%, а Ц%лыя крестьянскихъ обществъ

и м%щанъ и» крупные участки казенныхъ л%совъ и другихъ земель

перешли въ собственность частныхъ лицъ 1).

Въ 1862 году въ сећверо-западномъ краев была снова обнаружена

„фабрика древнихъ актовъ, успеВвшая даровать дворянство масс% раз-

ночинцевъ и дворовой челяди“ я); а въ 1867 году и въ kieBck0Mb ар-

хив% древнихъ актовъ были обнаружены такВ1 же злоупотребленјя.

назначенная по этому д%лу изъ чиновниковъ разныхъ

домствъ, должна была опред%лить, kakie роды получили дворянство

по подложнымъ архивнымъ актамъ; но признала себя неспо.

собною для этой задачи. Тогда, въ 1868 году, была учреждена

при kieBck0Mb университеты состоявшая изъ трехъ профес-

соровъ и но и эта сказанную задачу признала

для себя непосильною. Сообщая о томъ kieRck0MY генералъ-губернатору,

университетъ высказалъ, что „повљрха подлинности Древнихъ актовыхъ

книаъ требуетъ особыхъ cnet4ian,Hbt.Tb c61bhHitb и опытности, которыми

не располагаютъ члены университета". Университетъ указалъ на быв-

шаго ректора Н. Д. Иванишева; какъ на „лицо едва ли не 60Jrbe ВС'Ьхъ

въ св%дущее и опытное въ актовыхъ книгъд.

Но Иванишевъ на генералъ-губернатора принять

въ трудахъ университетской отв%чалъ, что онъ не можеть

принять на себя пров%рки испорченныхъ актовыхъ книгъ этого архива,

потому что не можетъ опретьлить признаковъ, по которымъ мохно было бы

отличить поалинные акты XVIII-zo вљка отъ подложныхъ". Генера.лъ-

губернаторъ просилъ тогда министра присоединить кь kieB-

ской для пов'Врки актовыхъ книгъ „кого-либо изъ состоящихъ

въ Литовской Метрики при Сенат% или другихъ архивахъ“.

Отъ министра посл%довалъ отзывъ 9 ноября 1869 года такого

„кь кого-либо со стороны министерства

въ при kieBck0Mb университет% встр%чается за

неимљнге.иъ въ состављ министерства такихъ лицъ, на коип означенное

могло бы быть возложено“. ВслеЬдъ зат%мъ, по представлетю

министра было издано Высочайшее 110BerbHie 30 октября

1869 года, воспретившее производство въ депутатскихъ и

1) Сбор. Арх. Инст.; кн. стр. 26, 29, 34 и с.л%д.; кн. 111, стр. 57 и 58.

я) Тамь же, стр. 28, 35.