р•ВшенЈя д%ла, пуддагавшихъ при Юевскомъ централь-

номъ архив'Ь разнаго состава комиссШ для опредеВленЈя подлинности

документовъ актовыхъ книгъ и архивныхъ выпи-

сет. Изъ проектовъ, предложенныхъ бывшимъ Генераль-

Губернаторомъ Дрентельномъ, , Юевскою для разбора древ-

нихъ актовъ иУниверситетомъ Св. быль составлень Министер-

ствами Народнаго и проектъ въ

1'осударственнып Сов%ть, предложенный на paacM0TpBHie Высочайше

учрежденной 1892 года по преобразоватю

д%ятельности цектральныхъ архивовъ Западныхъ

Въ министетмкомъ проектръ говорится, что д%ятельности слжц-

ственноП по подлогамъ въ актовыхъ книгахъ kieBcnI'0 цен-

тральнаго архива конца не предвидится въ болгЬе или мен•Ве близкомъ

будущемъ, а потому Министръ Народнаго и

Министерствомъ не могуть съ своей стороны не присоединиться

кь мн•ьтю Генералъ-Адъютанта Дрентельна о необходимости

означенной Прямымъ c,JIBxxcTBieMb сл'Вдственной ко-

должна •явиться отм%на Высочапшаго 30-го октября

1869 года, и дола о дворянствЬ по документамъ Юевскаго центра.пь•

наго архива должны получить дальнЪПшее направлете•въ установлен-

номъ порядк%. Но архивныя выписи изъ актовыхъ книгъ, въ виду

обнаруженныхъ въ нихъ подлоговъ, безъ тщательной и всесторонней

ихъ пов%рки не могутъ доказательной силы, а пов»ка ихъ по

нын% дВйствующему порядку У%аднымъ [1редводителемъ Дворянства

н Ректоромъ Юевскаго Университета или членомъ онаго, съ

yqacTieMb не можетъ быть принята на будущее время.

lIMeHE0 такой порядокъ, все д%ло архивныхъ выписей

уь руки одного такъ какъ остајљныя лица не компетентны

въ атомъ Д'Ьл% и обременены массою своихъ служебныхъ обязанностей,

им%лъ своимъ своевременно незам%ченныхъ

выписей изъ подложныхъ актовъ. Отсюда же неизлжно вытекаетъ и

тотъ выводъ, что до сего времени выданныя изъ архива выписи не-

обходимо вновь тщательно пров%рить и сличить съ подлинными актами

и только пос„тЬ такой пров%рки выписи эти могутъ быть принимаемы

въ при кь коимъ представлены.

По мнењтю министерскаго проекта задача выдачи архивноП выписи

распадается на двјъ части: 1) па cllITcaHie k0[IilI съ акта и сличенје вЈр.

ности ея съ подлинникомъ, и 2) на подлинности того акта

съ котораго выдается выпись. На будущее время первая обязанност ь

попрежнему должна лежать на apxiIBapiycib, а вторая обязанность,

въ виду сложности и важности вопроса, должна быть возложена на

особую составленную изъ лицъ, обладаюшихъ всТ,ми необ-

ходимыми для сего познанјями и опытностью. Такую было бы

всего удобн%е образовать при УниверситетВ Св. подъ пред-