— 82
Петербургскаго археологическаго института 1892 года 1), члены Губерн-
скихъ ученыхъ архивныхъ выбираютъ для своихъ истори-
ческихъ архивовъ изъ разныхъ и разныхъ учре-
жденјй, при чемъ тысячи и десятки тысячь Д“Ьлъ отправляются на
бумажныя фабрики, а единицы, десятки и сотни д•Влъ оставляются
для дальњЬйшаго эти остатки являются частицами искус-
ственно разорванныхъ исторически слагавшихся архивныхъ фондовъ.
Казенныя палаты, государственными нмуществами, Окруж-
ные суды и даже архивъ Правительствующаго се-
ната разсылаютъ архивные по разнымъ Такимъ
способомъ „общественной государственныхъ архивныхъ
на глазахъ правительства и ученаго русскаго общества уже
въ многихъ льтъ совершается противь
нальной постановки архивнаго дћла въ государств% съ точки
западно-европейскаго
Архивное законодательство государствъ Западной Европы строго
воспрещаетъ какихъ бы то ни было частныхъ
изъ документовъ и актовъ государственныхъ учрежденШ; а въ част-
ности строго преслВдуетъ cocTaBJIeHie какихъ бы то ни было частныхъ
служащими въ архивахъ и музеяхъ. Въ издано министер-
ское дозволяющее частнымъ обществамъ
составлять свои архивы изъ Д'Влъ и документовъ правительственныхъ и
общественныхъ архивныхъ фондовъ. Д%лопроизводители и члены та-
кихъ обществъ, разбирая правительственные архивы, раскапывая древ-
могилы и собирая общественныя могутъ составлять
не только архивы и музеи но и свои личныя доку-
ментовъ и древностей, что возможно тьмъ болеЬе, что члены архивныхъ
между которыми встрћчаются даже торговцы древностями,
допускаются кь разбору даже такихъ драгоцВнныхъ архивовъ, какъ
архивы Губернскихъ съ документами XVII и XVIII столгВ-
Tin, безпорядочными и неописанными, а потому дающими разбираю-
щимъ лицамъ возможность воспользоваться вс“Вмъ, ч%мъ пожелають;
съ другой стороны, обязанные по закону ежегодно
ревизовать архивъ, не могутъ не только опредЪлить цвнности древ-
нихъ актовъ и документовъ, но даже читать ихъ. При такихъ усло-
въ томъ, что наиболье цвпное отбирается членами
архивныхъ k0Mnccin изъ правительственныхъ архивовъ и могильныхъ
древностей въ общественные архивы и музеи, а не въ личныя собра-
хЬлопроизводителеП и членовъ k0MlIcci1? 2).
1) Тамь же, стр. 47.
2) Вопросъ тВмъ бол%е серьезный, что при современномъ порядк•Ь архявноп
службы въ даже институтъ продалъ безва-
казанпо въ частпыя руки архивъ, переданный ему въ ввчное влад%Ейе Н. В. Кала-
човымъ. Тамь же, стр. 20. Можно предполагать, что такая же судьба постигла или