— 82

Петербургскаго археологическаго института 1892 года 1), члены Губерн-

скихъ ученыхъ архивныхъ выбираютъ для своихъ истори-

ческихъ архивовъ изъ разныхъ и разныхъ учре-

жденјй, при чемъ тысячи и десятки тысячь Д“Ьлъ отправляются на

бумажныя фабрики, а единицы, десятки и сотни д•Влъ оставляются

для дальњЬйшаго эти остатки являются частицами искус-

ственно разорванныхъ исторически слагавшихся архивныхъ фондовъ.

Казенныя палаты, государственными нмуществами, Окруж-

ные суды и даже архивъ Правительствующаго се-

ната разсылаютъ архивные по разнымъ Такимъ

способомъ „общественной государственныхъ архивныхъ

на глазахъ правительства и ученаго русскаго общества уже

въ многихъ льтъ совершается противь

нальной постановки архивнаго дћла въ государств% съ точки

западно-европейскаго

Архивное законодательство государствъ Западной Европы строго

воспрещаетъ какихъ бы то ни было частныхъ

изъ документовъ и актовъ государственныхъ учрежденШ; а въ част-

ности строго преслВдуетъ cocTaBJIeHie какихъ бы то ни было частныхъ

служащими въ архивахъ и музеяхъ. Въ издано министер-

ское дозволяющее частнымъ обществамъ

составлять свои архивы изъ Д'Влъ и документовъ правительственныхъ и

общественныхъ архивныхъ фондовъ. Д%лопроизводители и члены та-

кихъ обществъ, разбирая правительственные архивы, раскапывая древ-

могилы и собирая общественныя могутъ составлять

не только архивы и музеи но и свои личныя доку-

ментовъ и древностей, что возможно тьмъ болеЬе, что члены архивныхъ

между которыми встрћчаются даже торговцы древностями,

допускаются кь разбору даже такихъ драгоцВнныхъ архивовъ, какъ

архивы Губернскихъ съ документами XVII и XVIII столгВ-

Tin, безпорядочными и неописанными, а потому дающими разбираю-

щимъ лицамъ возможность воспользоваться вс“Вмъ, ч%мъ пожелають;

съ другой стороны, обязанные по закону ежегодно

ревизовать архивъ, не могутъ не только опредЪлить цвнности древ-

нихъ актовъ и документовъ, но даже читать ихъ. При такихъ усло-

въ томъ, что наиболье цвпное отбирается членами

архивныхъ k0Mnccin изъ правительственныхъ архивовъ и могильныхъ

древностей въ общественные архивы и музеи, а не въ личныя собра-

хЬлопроизводителеП и членовъ k0MlIcci1? 2).

1) Тамь же, стр. 47.

2) Вопросъ тВмъ бол%е серьезный, что при современномъ порядк•Ь архявноп

службы въ даже институтъ продалъ безва-

казанпо въ частпыя руки архивъ, переданный ему въ ввчное влад%Ейе Н. В. Кала-

човымъ. Тамь же, стр. 20. Можно предполагать, что такая же судьба постигла или