— 64 —

Выраженное въ приведенныхъ словахъ канцлера Мет-

терниха о тайности государственныхъ архивовъ

было господствующимъ во вс%хъ государствахъ первой

половины текущаго столВтЈя, за

Въ '2О-хъ годахъ были допущены кь научнымъ

въ увнскомъ государственномъ н'Вкоторые члены

ученыхъ обществъ: Ранке, Пертцъ, но при усло-

крайней предосторожности, посл'В предварительныхъ

полицейскихъ розысковъ о благонадежности допускаемыхъ

въ архивъ лицъ. обязаны были до выдачи

архивныхъ документовъ постороннимъ лицамъ выбрать

изъ нихъ все сомнительное и неблаговидное, не сообщая

о томъ посрВтителю.

Въ 1867 году директоромъ вЪнскаго государствен-

наго архива быль назначень Альфредъ Арнеть,

въ съ историкомъ Зибелемъ, искавшимъ до-

кь въ вВнскомъ государственномъ

и въ директора прусскихъ государствен-

ныхъ архивовъ, при посредстй графа Бисмарка, уже

осуществившимъ въ то время архивную реформу въ Прус-

направленную кь централизацји и публичности госу-

дарственныхъ архивныхъ MaTepiaJ10Bb. Подъ

идей Зибеля о государственныхъ архивовъ, въ

1868 году Арнеть подаль докладную записку мини-

стру иностранныхъ деВлъ, въ Йдомстй котораго состоялъ

тогда государственный архивъ.Въ своей запискВ

Арнеть указывалъ на важное научное архивныхъ

и на главный недостатокъ архивнаго Д'Вла

въ въ томъ, что государственные

архивы, по своей тайности, не приносили науйной пользы;

ни ни архиву лица не имВли

возможности пользоваться архивными для

ученыхъ работь, „такъ какъ въ служебные часы архива-

не имВють права заниматься приватными ученыуи

работами, а .до начала и по архивъ

долженъ оставаться запертымъ; брать же документы на

домъ воспрещается; что же касается постороннихъ лицъ,

то съ ними, по существующимъ правиламъ,

поступаеть безсердечно уже потому, что предлагаетъ для

научныхъ неполный архивный MaTepiaJIb,

вести только кь неполнымъ и нев'Врнымъ выводамъ“ .