9

ть и 228 выписей изъ документовъ, въ

архив% не найденныхъ; всего же въ центральныхъ архи-

вахъ западныхъ хранится бо.тВе 40 тысячь

актовыхъ книгь, непройреншиъ экспертизою, но изъ кото-

рыхъ выдавались архивныя выписи, въ госу-

дарственныхъ за

данными лицами и родами непринадлежавшихъ имъ иму-

щественныхъ и личныхъ правь 1).

30 октября 1869 года посл•Вдовало Высочайшее пове-

JI'BHie о npiocTaH0Bk'B въ дворянскихъ депутатскихъ со-

и въ Правительствующемъ СенатВ д•Влопроиз-

водствъ по выписямъ архива древнихъ актовъ,

впредь до работь сл%дственной 1867 г.

и изъ сказаннаго архива подложныхъ доку-

ментовъ, порученнаго профессору Иванишеву. Это Высо-

чайшее сохраняеть свою силу до настоящаго

времени, такъ какъ работа сл'Вдственной 1867 г.

по фальшивыхъ документовъ прекратилась со

смертью профессора Иванишева, по недостатку лицъ, вла-

д%ющихъ палеграфическими и способныхъ отли-

чить подлинные акты отъ подложныхъ.

Высочайшее повелТкйе 30 октября ) 869 года не рас-

пространялось на архивы западныхъ хотя

и тамъ многократно была открываема

древнихъ актовъ, и эти архивы выдавали и выдаютъ

просителямъ выписи изъ древнихъ актовыхъ книљ, не-

пройренныхъ экспертизою, до-

казательствами личныхъ и имущественныхъ правь въ

административныхъ и судебныхъ По такимъ

выписямъ, напримВръ, Департаменть Прави-

тельствующаго Сената сопричислилъ кь дворянству 653

лица въ 1884 году, 1155 лицъ въ 1885 году, 1288 лицъ

въ 1886 году и т. д. я).

Д'Вла, разсмофнныя архивной 1892 года,

показали, что государственныхъ ар•

хивныхъ необеспеченнымъ въ средствахъ

Изложенные факты объясняютъ множества дворянъ въ за-

падныхъ „Въ 1861 году считалось зд•Всь дворянъ до тысячъ,

ивъ воторыхъ только 16t/, тыс.ячъ влад%ли поземельною собственность“ Икон-

никовъ, ИстоК:Чд; 1, с. 499.

Я)

. о подлогахъ 1867 г. Отнош. Герольдмейстера за 1152.