— 16 —

высказались, во-первыхъ, противь направлен-

ныхъ кь областныхъ архивовъ древнихъ ак-

товъ, предлагая учредить въ каждомъ губернскомъ горощВ

центральный архивъ для древнихъ и

новыхъ актовъ д±лопроизводства 50-ти-лВтней давности

и бо,тВе древнихъ; во-вторыхъ, противь пред-

лагающаго соединить нынгь ар-

хивныя съ проектируемыми центральными об-

ластными архивами древнихъ актовъ.

Въ 22 апрЪля мы предложили попытку согла-

нашего проекта государственныхъ

архивныхъ съ предложетями, заявленными

директоромъ Археологическаго Института и представите-

лями губернскихъ архивныхъ томъ смыслВ,

чтобы взам'Внъ областныхъ архивовъ древнихъ актовъ и

центральныхъ губернскихъ регистратуръ были учреждены

центральные архивы древнихъ и новыхъ актовъ,

при чемъ эти архивы должны имеВть характеръ правитель-

ственныхъ и щВятельность кото-

рыхъ, подобно центральнымъ государственнымъ архивамъ

государствъ западной Европы. опрежялась бы закономъ и

выработанными центральнымъ архивнымъ

и утвержденными законодательною

Для и научной разработки архивныхъ MaTepia-

ловъ при центральныхъ государственныхъ архивахъ мо-

гутъ существовать ученыя архивныя или

но д%ятельность ихъ по кь государ-

ственнымъ архивнымъ должна быть подчинена,

какъ въ другихъ государствахъ, строгому контролю прави-

тельственной государственныхъ архивовъ,

на подлежащихъ разработкВ будущаго централь-

наго архивнаго принятыхъ Комитетомъ Ми-

нистровъ и утвержденныхъ законодателемъ.

Но представители губернскихъ архивныхъ

настаивали на въ проекть архивной реформы въ

составляющихъ „Проекта

центра.льныхъ государственныхъ архивовъ“

составленнаго товарищемъ предсВдателя гу-

бернской ученой архивной А. В. Селивано-

вымъ, разосланнаго въ архивныя

и ученыя при отъ 3-го