ооцальни. истори АНГМИ хт и. хн ИВА.
383
образоиъ, эти законы це могли окиать очень бОДЬШОГО B“inuifI на
вт•ь претар1ата.
С“дуя ва н±иецкимя экономистами, Аши разлнчаетъ три основ-
выя cT“ia въ землед•ЬМя: . трехпольв, пастбнщно-полевое
хозяйство, плодоперемнвое хозяйство. Въ объясненш аграрной эво-
люцји XVI в•Ька онъ првбдивается кь Ковалевскому: въ начал пере-
ворта господствуетъ чистое пастбвищое .хозяИство, затЬнъ ово усту-
паетъ Асто боле внтенсввнымъ формиъ. Но Ашли попадаегь въ
60Xb1niH затруднен[я, когда отъ в±нецвихъ схемъ переходить кь боле
конкретному. процесса. Справедливо важность
копчествевныхъ выводовъ, онъ пытался дать первую карту огоражи-
вавШ. Горячш стороинвкъ историческаго ијрововафјн, оцъ иостояиио
свдуетъ индуктивному методу въ своихъ топографическихъ изыска.
Но это очень неполная. Его Ёсточвикв—опиеавјя
графствъ конца ХУ Ш н начала ХИХ Btn, путевыя внечатлн'я и
политическю памфлеты ХУ1 в•Ька. Поэтому полученнан карта едва
аи новеть служить надежнымъ путеводнтиемъ. 'Такъ, Порсэнтоишвръ
прячасхаетея у . Аши въ графетвамъ, огороженнымъ въ бодьшоиъ
Въ гораздо 60Zte надежномъ офицшьнонъ доклм% 1607 года
(Cunningham 701—3) это графство приводится какъ самый типич-
ный приу±ръ неогорженной встности. Сомерсетширъ причисдяется
у Аши rb графствамъ, о киорыхъ в•Ьть доста•тчныхъ
Тоть же документь зоветъ Сомерсетширъ ваиымъ типичвымъ огор-
инвынъ графствоиъ. Конечно не карта Аши, а только изданный
Лвдэиомъ, но еще .не взучевиый птершъ можетъ пролить св%ть
на рвзм%ры огорвживанШ.
Въ общеиъ литературноиъ книга не можеть
занять ивого Вста. Она првбпжаетея кь типу не очень притяза-
тиьвыхъ, во очень пшиныхъ университетскихъ руководствъ. Ея
сила нв въ оригиниьности ныелп и не въ пкт•Ьдовательиоиъ про-
ведевШ одиой точки 3VbuiH. Кеинингама отличаются
не очень глубоквмъ зиектизиомъ, да овь и мио заботится о сведији
отдььвыхъ выводовъ въ ст*ую систему. Но за то книга хоршо
ираваетт положенје знанШ въ дацвой обпсти въ моиеитъ своего
появлев1я. Она опирается на близкое знакомство ве только съ BcTopio-
графЮй предмета, во в съ всточнакани, отчасти и рукописными.
Трудно говорить объ *ихъ ввиядахъ работы, взгляды
поять на вториъ И'ВстЬ бол%е слабую часть ц•Ьлаго.
Оь инЫями Кенввагаиа приходится вчитаться по разныиъ чавтвымъ