834 ХУРНАЛЪ МИНВОТВпТВд ВАРОДНАО проопцти.

вопраиъ, г» овь проавдявп бозьшую эрудиц1ю в вдрвнй оиыел.

ВоВе общее вначенје и“еть его поаемика съ Роджеромъ. Кепи-

гамъ не прядаетъ большой важности возствн1ю 1881 года. Опь пер-

вый указал, что и коииутац1я я юридическн рикр±иощав1е совер-

шились гораздо позже, Ч'Ьиъ дупл Роджер. Онъ р%шптеаьво

отрицаеть и мнимый ваговоръ при Еливавет•Ь, сбраведпво выдвигая

ивогочиеленвые прецеденты рабочаго законодательства и при-

и'ЬвенЈе статута Елизаветы.

Приводить ли кь какимъ-нибудь вактчевКиъ Мцихъ

работ»? Я думаю, что при вепв[и изъ него можно сдШвть рипые

выводы. Можно rowpBTb о связи этихъ раб“ съ главными течемями

европе1ско1 ястор1ограф1и н Мщевтвенной мысли: о сваи Нии съ

Гапсеномъ п Мейценоиъ, Атли съ Свбоиомъ в Фюстеиеиъ, о сри-

нительвоиъ метод% въ рабой Ковиевскаго, о р•ьавоиъ 0Tp•xeRi•

тенден1Мй историко-этической школы у Охевковскаго и соШиьво-

позитвческой борьбы у Маркса. Можно говорить о р“вой пртиш-

похожвости между эволюц1онвой, катастрофической, ревохюцюнной

точкой зр%ијя. Но а думаю, что самый главный выводъ будеп

першенво элементаренъ: п ишем омвь жало о софальМ unopiu

ХУ и XYI тка. Навь ве должно смущать. соглас[е многихъ писа-

гелей во многахъ вопросахъ. Это wuaeie есть corncie незнанЈя.

Раиичные писатели подыовиись одниъ и тЬиъ же матерю-

домъ и с“дили лить ва саиыии пн[ямн ривитЈя. Осменно

статутамъ противь огораживавш и впоторыиъ пи-

флетамъ: Марксъ и Охевковскт, Фераввиь и Сврепонъ, Аши и

Чэви приводят одень за другииъ одни в же, иногда очень див-

выя мВста изъ Мора и Фортескью, Краули и Старки, „Стаффрда•

и Гаррисона, Бэкона в Латвмера. Но это мио подвигает • впередъ

р%шев1е самыхъ виннхъ вопросовъ. Когда в кавъ были

права копигольдервъ? Сколько вилпповъ wrauzocb въ ХУИ Btkt?

Скодько земли было огоржево и какяив способами? Какая судьба

ховяИства? Въ какоиъ отпошен1в пастбвщпое

хозяйство стоить кь пастбищно-полевоиу? Какое Мсто прана,иетп

крупной и какое медкой аренд%? Какое вмян1е овазалъ тордсвой

капитал на P8BHTie крупнаго фермерства?

Трудно сказать, въ какой итр•Ь иогутъ быть 1Њшенн эти

Но несоинтвно, что ди ихъ p•bEWHia ви%етса богатый и почти не-

трутый 0cRzeBie и расширен1е матерша, npzuetueaie

кь рабой новыхъ Е иейе спорвыхъ всточнвковъ составляеп настоя-