322 ЖУРНАЛ МУНИОТВРОТВА НАРОДНАГ0 пТв•щвнш.

хозяйствовныхъ порлдковъ XVI втва въ предыдущииъ пер1одомъ?

Въ тонь я другомъ случа% ошибки или npeynuquig Охеввовска:т

вытекают изъ односторонпостя и его матерјиа. Въ

феодальную эпоху жизнь деревпи или вапоровъ путевиа почти

всякаго вмттательства стороны государственной власти. АграрннЕ

переворотъ ХУ в ХУИ в%ка вызываеть рядъ статутвъ, но ив два—

три девятка парламентскихъ актовъ подожятельно тонуть въ иор•

маноршьныхъ документовъ, которые совершенно вв приняты во вп-

“Hie у Охенковскаго. Для историка хозяйственнаго быта государ-

ственное ви%шательство въ деревенскую жвзвь ви%еть огривую

важность, поскольку оно привело хь ряду кадастровъ и верпви•.

Но эти документы опять-таки не приняты во BBBMBHie Охенковвк•мъ.

Поэтому его выводы о р%вкоиъ перерыв•Ь агррной традвши, о почти

полноиъ 06033euueBiH крестьянъ, о гоеподств% хищническаго пит-

бищнаго хозяйства остаются несфаоваввыии.—У Охевковскаго 6-

Ле надежная почва подъ ногами въ отдЬахъ о риеса% и торгов“.

Съ одной сторны зд•Ьсь госудаутвеввое ви%шатеьвтт всегда было

довольно зпачвтельво, съ другой онъ пользуется зд•Ьсь ловдовекиии

документами. стоащвни близко кь д“стввтельвой вязни. И все-таки

Лондовъ находился въ исключительныхъ которыя не поэ-

воляютъ распрстранять на всю страну ив“ет1я сжи•чныхъ источ-

никовъ. Зат%иъ, настаивая на ртшптельноиъ npe06ZMBHiu ремесла

и слабоиъ pB3BHTia капитализма, ОхенковскШ еляшкоиъ рько пр

тввопопгаео эти два порядка я мио выдвигаетъ прехутчнуо

форму, которая вм%ла огромное BHaqeaie въ Англи XYl—XV111 в%ка,

домашнюю форму крупной промышленности.

Черезъ годъ посхЬ книги Охенковекаго появилась докторски дво-

сертацјя М. М. Ковиевскаго, которая главныиъ Мразоиъ ванииаетса

соцшьвою всторјей ХУ мка. М. М. КовалевсМИ РИ-

пространил свои и ва XVI в•Ькъ. Его статьи по соцШьый

zcTopiB Англи XIV—XYI втка появлялись въ раиичннхъ uepioxa-

ческяхъ язда:йяхъ и быля объодппены во вторь той его „Экопъ

мвческаго роста ЕврпыИ. Имя русскаго язейдователя получило та-

кую большую взв±стпость, что мы можеиъ быть кратки въ

характеристик*} его трудопъ. Кь его крупныиъ достоинстваиъ• при-

надлежитъ наклонность кь ШИРВИИЪ р•ьдква рвбо•ю•

способность, обширная и пемыкновенно равн*взвая эрудиц1я, по-

звоиющая ему тиодотворное 110Zb80BBBie скввнительвыиъ методоп.

Но шаркая постановка ввсПдоввн1я я работа въ очень далав•хъ