60

и до крестьянъ возлагало на Предводи-

телей разныя свои служебныя и привыкло

смотр±ть на нихъ, какъ на чиновниковъ, состоящихъ

у него на служб±. При реформ± же всего м±стнаго

правительство стало вводить ихъ въ со-

ставь вновь образуемыхъ м±стныхъ чтобы

какъ мы• въ прав± думать, им±ть въ нихъ, по край-

ней надежную опору своей тогда пошатнувшейся

власти, такъ какъ въ безсословныхъ о дво-

рянскомъ сословномъ представительств±, само

разум±ется, не можетљ быть и р±чи.

Такимъ образомъ Предводители, обремененные нын±

массою канцелярскихъ обязанностей и

и задачами внутренней государственной политики.

отвлечены отъ прямого ихъ быть настоя-

щими представителями свн•о ка-

ковыми они были въ эпоху цв±тущаго на-

шего дворянства, описанную выше, когда вся ихъ дЬя-

тельность сосредоточивалась на о нуждахъ

и пом±стнаго дворянства и крестьянъ,

которыми оно тогда влад±ло 1).

Такое въ характер± д±ятельности Пред-

водителей не могло не отразиться и на взглядахъ на

нихъ и на кь нимъ дворянскаго сосло-

которое само, подъ совершившихся ре-

формъ, утратило кр±пость своей сословной связи.

1) Чтобы удостов•Ьриться во всемъ этомъ, стоить тојљко обратиться

кь возложеннымъ на дворянскихъ предводителей служебнымъ обязан-

ностямъ, перечисленнымъ въ Свод•Ь Законовъ (ст. Зак. Сост.,

изд. 1876 года и Прод.).