69

Такое и разгромъ благоустроенныхъ

им-ЬнТ пом±стныхъ дворянъ д±лаютъ невозможнымъ

ихъ въ хозяйственной цВлости и за-

крываютъ навсегда пути кь въ нихъ

прежнихъ влад±льцевъ, которые оказывали благотвор-

ное культурное на м±стную жизнь.

Подобное съ землями допустимо только

въ м±стностяхъ, не носящихъ никакихъ сл±довъ куль-

туры и приготовляемыхъ для новыхъ

Имыя пом±стныхъ дворянъ представляютъ от-

носительно бол±е крупныя хозяйственныя единицы,

кь которымъ и нын± еще тягот±ютљ по прежнему мел-

kie Этимъ во

многихъ м±стностяхъ поддерживается ихъ существо-

BaHie. Въ такихъ имЫяхъ крестьяне находять подъ

рукой ихъ заработки, и нервдко помощь

и покровительство дворянъ. Поэтому воз-

никаеть вопросъ: ведетъ ли, по крайней раз-

и разгромъ дворянскихъ имЫй кь дМстви-

тельному подъему крестьянъ, ожидаемо-

му отъ перевода въ ихъ собственность, чрезъ посред-

ство Крестьянскаго Банка, земельныхъ участковъ, вы-

кроенныхъ для нихъ изъ помянутыхъ имЫй.

Эти участки поступаютљ кь крестьянамъ не въ

над±лъ, не въ аренду или неотчуждаемое

а какъ частная собственность, кресть-

янскими обществами, товариществами или отдвльными

домохозяевами. Вопросъ: могуть ли быть надежными

покупателями земель крестьяне при общей ихъ малой

состоятельности? Свободныхъ денегъ для такой по-