Е. Ф. КАНКРИ Н Ъ.

9

и она должна быть признана весьма недостаточною. Внимательное

qTeHie по возможности всжъ журнальныхъ и газетныхъ статей,

посващенныхъ этому вопросу, убЫило насъ, что при фи-

нансовой д%ятельности Канкрина гдавнымъ образомъ въ

виду только точки зкйијя: одни осуждали, хвалили

Канкрина за его Съ этой стороны и пи-

сади преимущественно о Вопросъ о ме-

тилическаго также очень скромную литературу.

Самый полный трудъ принаддежить остзейскому г. Шмидту.

Это—его магистерская «Das russische Geldwesen wih-

rend der Finanzverwaltung des Grafen Cancrin», СПб. ,

1875 г.

Затвмъ мы можемъ указать на статью проф. Бунте: «Мысли графа

Канкрина о бумажныхъ деньгахъ», помтВщенную въ «Русскомъ

МстникВ» за 1864 г., и на по нашему де-

ниному обращенЈю (Горлова, Кауфмана, Гольдмана, Безобразова,

Вунге, Брикнера и др.). Совершенно не разработанъ вопросъ о јфя-

тиьности Канкрина по нашей во время

отечественной войны. Эта деВятельность, доставившая Канкрину

видное М'Всто въ раду нашихъ администраторовъ, осталась покры-

той густымъ мракомъ. Наконецъ ни одинъ изъ гр.

Канкрина не попытался еще сколько-нибудь всесторонне освМить

общее его и его личность, представить объективную

еж характеристику, такъ что приходится собирать отрывочныя дан-

ныя, разбросанныя понемногу везд5 чтобы составить

иди ясное о дичныхъ качествахъ и недостат-

кахъ этого выдающагося русскаго государственнаго дФ»ятедя пер-

вой половины XIX Лка.

Попытаемся же объединить эти матерьялы и, устранивъ

изъ нихъ все непровЫенное иди очевидно ложное, представить,

насколько возможно, полную характеристику жизни и дгВятельно-

сти самаго зауВчательнаго изъ русскихъ министровъ финансовъ.