86
ЖИЗНЬ ЗАМВЧАТЕДЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ.
достойнымъ киеветамъ,
вымысламъ и обманамъ. По природв своей Пятель глубоко чест-
ный, онъ не могъ примириться съ твмъ обстоятельствомъ, что
печать нерыко изъ политической предулжденности иди даже
своекорыстныхъ разветовъ позволяетъ сел искажать истину и
усматривалъ въ ея Пятиьности для
основной цвли для государства. •Путешествуя за-границею и при-
сматриваась въ тому, что дюиось въ ПарижЬ органы пе-
чати весьма часто служили недостойнымъ 10лямъ, онъ сравни-
ваетъ печать съ «кулачнымъ правомъ» образованныхъ народовъ.
«Если — говорить съ новыми истинно-
либеральными и справеддивыми началами, иди особенныя обстоя-
тельства, иди высшее npoauuie жизненной силы самого общества,
иди вообще что либо не вывоветъ М'Ьръ для прессы и
ocna6aeHig ея дВятельвости, то она сдјдаетъ деспо-
тивмъ необходимымъ».
Канкринъ ищетъ въ самомъ обществВ про-
тивъ YBjeqeHi}I печати, органы которой весьма часто пресл-
дуютъ не общенародныя, а своекорыстныа, иногда даже чисто
личныя и недостойныя цОи. Онъ видимо мало дшйряетъ си-
ламъ, скрывающимся въ самомъ общестл, и хотя апеллируетъ
кь «высшему его жизненной силы», но въ то-же
время требуетъ прессы». Приблизительно таково же
его въ суду присяжныхъ. Будучи въ Кан-
кринъ Оятельно судебныя и вотъ въ ка-
кому выводу онъ приходить: «Я охотно допускаю, что не сл-
дуетъ суда присяжныхъ въ странахъ, го онъ уже
существуетъ». Но не менО ему кажется, что тамъ, го
онъ еще не введенъ, его не слдуетъ вводить, потому что обсуж-
и pBineHie сложныхъ юридическихъ вопросовъ не можетъ
быть доЛрено лицамъ неподготовленнымъ, а должно оставаться
въ рукахъ знающихъ юристовъ. Онъ требуетъ
юридическаго требуетъ независимости судей, но не
допускаетъ, чтобы типа и ея представители могли правильно
1Њшать судебныя Ола: напротивъ они будутъ осуждать невин-
ныхъ и прощать преступниковъ.
Мы сейчасъ пристунимъ кь всмъ этихъ соображе-
а зд%сь отммимъ тодько еще взгЛядъ Канврина на %лес-
ное Hat:a3aHie. Для малолмнихъ Отей онъ предпочитаетъ В-
лесныя свободы. Для взрослыхъ-же устанав-