— 100 —

вать около Сперанскаго бюро? Во-первыхъ,

у Сперанскаго давно уже быль товарищъ—

Ребиндеръ, у котораго, въ свою очередь,

были помощнйки, и всгђ они были фин-

работала ко-

ляндцы; во-вторыхъ,

1809 г.; не знать ея Армфельдъ не

могъ, ибо тамъ были членами тотъ же Ре-

биндеръ, Егергорнъ? Остается предположить,

что искусный дгђятель—Армфельдъ - указы-

валь на необходимость—реформировать мо-

IIojoz;eHie и •составъ—-которой его

и друзей его не удовдетворилъ.

1809 г. навлекла не-

довольно кружка?

Можетъ быть, ОТУЬТЪ на это заключается

въ письм± Сперанскаго кь дђлопроизводи-

телю Емину отъ 18 авг. 1810 г.

сообщаетъ Емину высочайшее

повелтЬЈе, «чтобы по части

прежней Еминъ, .до

Д'Ьлъ на pa3cM0TprhHie предвари-

тельно представлял работу его вели-

честву. Съ какой стати было бы обреме-

нять государя џредвардтельными свђД'В-

когда у «него немнбго оставалось

времени и на pa3cM0TprhHie окончательныхъ

prhlneHii Въ рукахъ опытнаго,

искусившагося въ бюрократическихъ

махъ, Сперанскаго такое предварительное

представлен1е не значило ли, что послгЬ дгЬла

возвращались въ съ состоявшеюся

уже Высочайюшею и въ та-

комь случађ вмгђсто хьла

ш существу должна лишь указать способы