— 94

этого уклонился; внј онъ дм-

отвовалъ такъ по свыше;

права должны

были выясниться путемъ практики; госу-

дарь не вполнгђ открывалъ овою мысль.

Можно догадываться, что пред-

назначалась такая .же, приблдзительно,

кото ая вырабатывалась тогда

и ддя воей Мствительно, прежде

всего ограничили_дђятельность сейма раз-

cM0TpiHieMb вопрос&въ, преддоженныхъ

ему правительствомъ; слгђдовательно, ини-

цютива законодательства должна была оста-

ваться за Дадительотвомъ. Сейму поста-

влено бћдо четыре вопроса (о

податяхъ, монетеђ и устройств±

и C,nepaHckii зорко сл±дилъ, чтобъ сеймъ

не выходилъ изъ указанныхъ ему предфдовъ;

было подвергнуть во-

прось о но безуошђшно. Чина-

ми сейма сверхъ того, подано было государю

много это

таки въ съ правомъ государ-

ственной думы представлять на высочай-

шее B033ptHie о нуждахъ страны.

выработанвыхъ законопро-

ектовъ, по плану, принадлежитъ монарху.

Постанойетя финскаго сейма Спераншйй

всегда называлъ по французски «avis»

(соуВты); представленныя на

государя, эти «avis» утверждены были съ

СлВдовательно, Сперанскћй по отноше-

Hi10 кь хотђлъ установпть пра-